W sielankowo – wakacyjnym nastroju Zdzisław Matusewicz, burmistrz Trzebiatowa rozdawał ulotki promujące Referendum 6 września w sprawie Jednomandatowych Okręgów Wyborczych podczas Festiwalu Kolorów w Mrzeżynie. Trzebiatowski włodarz od kilku tygodni mocno angażuje się w działalność na rzecz inicjatywy referendalnej Ruchu Kukiza na terenie województwa zachodniopomorskiego. Obserwatorzy trzebiatowskiej sceny samorządowej nie kryją zdziwienia. Zwłaszcza, że ten sam burmistrz od pół roku przebywa na zwolnieniu lekarskim, a jego absencja w urzędzie mocno jest zauważana.
Oto, więc podczas sobotniego Festiwalu Kolorów w Mrzeżynie, pojawił się na plaży, w koszulce z morskim motywem i słomkowym kapeluszu, by w towarzystwie ładnych wolontariuszek zachęcać do udziału w referendum. Nie kryją zdumienia obserwatorzy trzebiatowskiej sceny samorządowej, zwłaszcza, że ten sam burmistrz od blisko pół roku przebywa na zwolnieniu lekarskim, lecząc poważny uraz po styczniowym wypadku. I choć Zdzisław Matusewicz nie jest przykuty chorobą do łóżka, a wolnym, weekendowym czasem może dysponować jak chce, jego wielomiesięczna absencja w ratuszu (pojawia się okazjonalnie, również podczas sesji) daje się odczuć. Matusewicz nie jest pierwszym, ani ostatnim samorządowcem angażującym się w akcje na rzecz ruchów, stowarzyszeń i partii. Jednakże przypadek burmistrza, który od wielu miesięcy przebywa na zwolnieniu lekarskim, a jednocześnie bywa wszędzie tam, gdzie „warto” się pokazać jest już odosobniony (spotkanie z premierem Januszem Piechocińskim, spotkanie organizacyjne Lokalnego Komitetu Referendalnego ds. referendalnej Pawła Kukiza). Burmistrz ma nadzieję, że ten jego niewielki, ale jednak wkład, pomoże Pawłowi Kukizowi „rozbetonować scenę polityczną” – jak mówi w wywiadzie dla Radia Szczecin.
Zanim jednak do ów rozpadu skostniałej struktury partyjnych molochów dojdzie, Z. Matusewicz marzy również o rozsadzeniu trzebiatowskiej rady., z którą od kilkunastu tygodni pozostaje w stanie wojny (poza jedną radną). Zdaniem Matusewicza, działanie radnych narusza zasady prawne i etyczne. Radni szkodzą gminie, ba! „władza uderzyła im go głowy” i toczą bezpardonową walkę z burmistrzem, w celu osłabienia jego pozycji i dyskredytacji. Z dawnego tonu o współpracy i polityce grubej kreski, nie została już ani jedna nuta. Choć w obecnym konflikcie jak stary, dobrze zgrany refren powraca zdanie „o walce politycznej, skierowanej przeciw burmistrzowi”. Ta nieetyczna, zła i krnąbrna rada jest na tyle krótkowzroczna, że udziela jednak Matusewiczowi absolutorium za wykonanie budżetu w 2014. wprawiając go w zdziwienie i zakłopotanie. Za jest aż ośmiu radnych. Również z byłego komitetu wyborczej Twoja i Moja Gmina. Ten gest, który może świadczyć o dobrej woli i chęci współpracy, przepada jednak w morzu pomyj, które w kilka dni później Matusewicz wylewa na głowę miejskich rajców. Oto wojujący samorządowiec w liście do przewodniczący Rady Miejskiej – Mirosława Makarewicza, przewodniczącego rady żąda głowy Edwarda Krychowiaka, przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego, swojego głównego oponenta. To cena dalszej, zdaniem Matusewicza szansy na współpracę z radą, która w jego ocenie jest „bezmyślna” i niezdolna do przewidywania skutków swoich działań, by nie powiedzieć, że dopuszcza się sabotażu.
Burmistrzowską gorycz wywołuje m.in, odrzucenie przez radę kolejnego projektu w sprawie przesunięcia spłat obligacji. Przypomnijmy w maju tego roku, rada nie zgodziła się na przesunięcie spłaty dwóch transz obligacji, o które wnioskował Matusewicz. Radni tłumaczyli, że nie mogą zgodzić się na obciążenie kolejnych samorządów długiem. Mówili także o źle zaplanowanym budżecie na rok 2015, a zwłaszcza nierealnym planie dochodów z tytułu sprzedaży działek w Mrzeżynie na poziomie aż 6 mln złotych!
Matusewicz nie może wybaczyć także Krychowiakowi raportu Komisji Rozwoju Gospodarczego w sprawie oceny przygotowania do sezonu miejscowości nadmorskich gminy Trzebiatów, który w czerwcu wywołał „małe trzęsienie gminnej ziemi”. Choć z perspektywy czasu wyszedł wszystkim na zdrowie, bo odpowiednie służby błyskawicznie zabrały się za porządki. I mimo hiobowych przepowiedni i odsądzania wszystkich od „czci i wiary”- Mrzeżyno zapełniło się turystami po brzegi.
Na horyzoncie kolejna sesja. Tym razem zgodnie z harmonogramem posiedzeń ustalonych na rok 2015. Jakie nastroje wezmę górę podczas lipcowego spotkania, okażę się w najbliższy czwartek – 23 go. Czy burmistrz będzie w również wakacyjnym nastroju z zapałem do „rozbeztonowania sceny politycznej”?
gryfickie.info fot. zdjęcie z profilu Ruch Kukiz zachodniopomorskie https://www.facebook.com/ruchkukizzachodniopomorskie/
99 komentarzy
ala mówi:
Super
Zdzisław mówi:
Pani Redaktor już od dłuższego czasu blisko współpracuje z radnym Krychowiakiem i to jej „zasługą” była antyreklama Mrzeżyna w oparciu o nie odpowiedzialne stanowisko Rady opracowane przez Krychowiaka. No i jak tu szukać obiektywizmu …
mada mówi:
Myślę, że powinien Pan wystąpić jawnie! Z imienia i nazwiska. Po, co ta farsa. Poza tym, jeśli Pan nie zauważył podczas sobotniej wizyty nad morzem, Mrzeżyno jest pełne turystów! I jest to zasługa wielu dobrych i zaangażowanych ludzi, którzy na to pracowali. Z poważaniem Marzena Domaradzka
Max mówi:
Jeżeli to prawda, co napisał Zdzisław to dlaczego uprawia Pani prywatne wojenki pod płaszczykiem dziennikarstwa? To typowe dla cyngli a nie porządnych dziennikarzy.
mada mówi:
Szanowny Panie lub Pani otóż po publikacji na temat sezonu, zrobiło się „Nagle w Mrzeżynie”. Nagle posprzątano i dopilnowano, by miasteczko zaczęło prezentować się tak jak powinno, gdy chce gościć turystów z Polski. Mimo hiobowych zapowiedzi, że publikacja jest antyreklamą, Mrzeżyno jest pełne ludzi. Bo, po tym tekście nasza redakcja opublikowała kilka, które promują walory tego miejsca. Przez 15 lat pracy w redakcjach Głosu Szczecińskiego i Kuriera Szczecińskiego opublikowałam tyle materiałów promujących Trzebiatów i Mrzeżyno, że pan dr Matusewicz musiałby jeszcze 20 lat pracować i publikować na uczelni, żeby się z tą liczbą zmierzyć. POzdrawiam w imieniu redakcji Marzena Domaradzka ps. Co do współpracy z kimkolwiek. Raport komisji był jawny tak jak wszystkie materiały sesyjne. Ba! został odczytany na sesji.
Kazik Trzpis mówi:
„Miasteczko”???? Mrzeżyno ma prawa miejskie???….Jeżeli to coś lepszego, to tego Życzę.
Kazik Trzpis mówi:
na jawne Pani nie odpowiada. „Przyganiał kocioł….”
Łukasz mówi:
Od kiedy nasz burmistrz ma takie radykalne poglądy?? Kukiz nigdy nie osiągnie sukcesu jeżeli będą go popierać ludzie, którzy są u władzy a nie potrafią nic zmienić na lepsze.
pierre mówi:
Nie ma chemii pomiedzy redaktor a burmistrzem. Nie ma od czasu kiedy portal zaczal silnie wspierac zdyskkredytowanego kandydata na burmistrza. Taki mamy klimat:)
W odniesieniu do artykulu, czy to prawda ze szykowana jest 1 na liscie do Sejmu?
klak mówi:
A kim że jest ten zdyskredytowany kandydat i jak uległ tej dyskredytacji. Czy to S. R.
JA mówi:
chemia to jest w relacjach burmistrza z „Trzebiatowską” najobiektywniejszą gazetą na świecie a może i we wszechświecie
od czasu kiedy burmistrz wydał rozkaz zatrudnienia naczelnego na hali w Mrzeżynie
na coś się Ruszkowski przydał, hale postawił, port przebudował
teraz burmistrz może synekury rozdawać: w porcie praca dla „lidera” trzebiatowskiego PSL-u
ju mówi:
Bardzo obiektywny przekaz o tym czym zajmuje się burmistrz zero pracy na rzecz naszej gminy ,ciągle nowi wrogowie którzy mu przeszkadzają i nie pozwalają pracować .Ale tego pana nie interesuje praca tylko ciągła awantura ???
Ania mówi:
Witam. Patrząc na to zdjęcie- pełen lansik, burmistrzunio w kapeluszu przechadza się po plaży, szczerzy do zdjęcia,a podobno bardzo chory, bo do pracy w Urzędzie nie przychodzi i mówiąc kolokwialnie wszystkich olewa… Wstyd… Żenada… Fabrykę Mebli już orają, niedługo przyjdzie kolej na resztę tego grajdołu… Miasto upada, nic się tu nie dzieje…
mieszkaniec mówi:
jak to nic?
Lidla mają stawiać obok Netto
inwestorzy walą drzwiami i oknami
Jakub mówi:
Czy w tym LIDLU jest odrobina prawdy, czy tylko kolejne plotki?
Waldemar mówi:
Nic dodać, nic ująć! Wbrew temu co napisał niejaki Zdzisław, artykuł przedstawia fakty, jest obiektywny oraz wyważony i niestety przedstawia smutny- żeby nie powiedzieć tragiczny i mało etyczny – obraz postępowania i zachowania burmistrza gminy Trzebiatów.
k mówi:
Leń , obibok i cwaniak ……. to miasto tonie a sternika brak bo ściemnia i od kilku miesięcy nie pojawia się w pracy a teraz jeszcze znów próbuje zrobić się trybunem ludowym i stanąć na czele inicjatywy Kukiza aby odwrócić uwagę od swojego nieróbstwa.
KRÓL JEST NAGI !!!
Szok! mówi:
Burmistrz Trzebiatowa promuje imprezy tj.”Nagle nad morzem”, buja się w rytm „reagge nad Regą” i gra wszystkim na nosie tym swoim zwolnieniem lekarskim.Czy od takich zadań jest burmistrz?jestem w szoku!gmina jest w maraźmie gospodarczym, żeby nie powiedzieć w zapaści, ale zabawa trwa!!!
mrzezyno mówi:
Facet wraca do zdrowia i to wam przeszkadza. A krychowiak xxxxx promocji nic nie robi w tym mrzezynie niech sie do roboty wezmie
lansik mówi:
Lansuje się na swoim synku. Za 10 lat nikt nie będzie wspomminał piłkarza a Mrzeżyno i Trzebiatów dalej będą istnieć he he
jo mówi:
Bardzo dobry tekst. Matusewicz, który jeszcze kilka lat temu startował z listy PO do Rady Miasta Szczecina, później przytulał się do PSL, w końcu znalazł kobyłkę na której pojedzie do wielkiej poooooolityki. Po co ma się szarpać z wieśniakami z jakiegoś Rogowa czy Mrzeżyna, gdzie to wogóle jest na mapie? Może tam już mu jacyś radni nie będą przeszkadzali. Tylko jest mały problem Kukiz jest przeciwny wysokim kasie dla działaczy a Matusiwicz jak wiemy przyszedł do polityki po kasę właśnie.
jo mówi:
Matusewicz, który jeszcze kilka lat temu startował z listy PO do Rady Miasta Szczecina, później przytulał się do PSL, w końcu znalazł kobyłkę na której pojedzie do wielkiej poooooolityki. Po co ma się szarpać z wieśniakami z jakiegoś Rogowa czy Mrzeżyna, gdzie to wogóle jest na mapie? Może tam już mu jacyś radni nie będą przeszkadzali. Tylko jest mały problem Kukiz jest przeciwny wysokim kasie dla działaczy a Matusiwicz jak wiemy przyszedł do polityki po kasę właśnie.
obiektywny mówi:
Każdy kto ogląda od kilku lat sesje na żywo ma swoje wyrobione zdanie na temat tej i poprzednich rad naszej gminy. Można nie lubić Matusewicza ale to co mówią na sesji radni a raczej jak wypowiadają swoje ,,złote,,myśli daje wiele do życzenia. Radny Matul….., sołtys z Chomętowa toć to nasi trzebiatowscy poligloci. Gdyby nie demokracja to wzięli by kije i bili burmistrza. Potem do kościółka polecą i wyspowiadają się za swoje dobre uczynki. Tępota goni tępote , układziki koleżeńskie nawet widać na ekranie komputera . Dzięki islamistom ludzie boją się wyjeżdżać do innych krajów to wala nad polskie morze i to nie jest zasługa trzebiatowskiej rady tylko brak miejsc w innych kurortach zmusza ich do zatrzymania się w Mrzeżynie .Za 2 miechy koniec sezony i proszę Panią redaktor o ZDJĘCIA wysprzątanej głównej ulicy Mrzeżyna . Ciekawe ilu radnych chwyci za miotły(ulubiony slogan radnego Matule…) i posprzątają po turystach
Pozdro mówi:
Panie „obiektywny”, skoro w radzie miejskiej cyt.: „Tępota goni tępote , układziki koleżeńskie” i nic więcej pan nie dostrzega, za to pan burmistrz jest super i ok. (tylko nie wiem w czym?) to dlaczego Pan nie został radnym? Startował pan chociaż? A za miotłę to pan sam chwyć u siebie na posesji – nawet jeśli jest ona częścią wspólną.
obiektywny mówi:
A to jak ktoś jest radnym to już jest cacy a reszta społeczeństwa ma klaskać i piać z zachwytu jak jeden z drugim GŁUPOTY wygaduje np wysyłanie burmistrza na badania lekarskie. Przecież ten radny nie różni się niczym od Macierewicza. Tyle w nim jadu i nienawiści że na cały powiat starczy. Zabolało z tym sprzątaniem. Sezon się skończy KASA wpłynie do prywatnych kieszeni a syf n Mrzeżynie to burmistrz ma sprzątać bo to ON nabrudził. Obłudni ci mieszkańcy naszej gminy są oj obłudni i krótkowzroczni .
Do pozdro mówi:
Można nie lubić Matusewicza….. tak brzmi tekst a nie że go lubię he he . Rozumiem że z resztą mojego tekstu jesteśmy za TAK . Tylko dwa wątki były na NIE. Osoby wymienione jakoś nie zostały bronione. Czyżby też jest TOBIE wstyd za ich głupie gadanie
patol mówi:
No niestety Pobierowo, Rewal, Niechorze i Pogorzelica pięknieją w oczach. U nas jedna kurka Mrzeżyno obstawiona budami z płyt wiórowych, trawniki pod warkoczyki, reszta pod plandeki. Dawno temu gmina,zapłaciła za plan przestrzenny i pewnie tam na głównej ulicy obsianej wystającymi studzienkami i płytami betonowymi pozałamywanymi z troski o wizerunek przewidziano te „tancbudy”. Faktycznie po sezonie te obiekty odstraszają, ale kto ma o to zadbać jak to wszystko prywatne. Chodniki podziurawione zagarnięte przez wystawione towary, trawa zdeptana, dostawczaki zmuszają do chodzenia po ulicach bo same parkują na chodnikach, jak dostawa to po całości. Tu i uwdzie jakiś mandacik i biznesy kręcimy. Po sezonie znów zapomnimy i w syfie żyć będziemy dalej.
kancer mówi:
Tylko patrzeć jak matus będzie nr 1 na liscie Kukiza. I znajda się tacy co nierubstwo i cwaniactwo im nie przeszkadza głosować na niego.
jo mówi:
Dobry text, chyba samego Matusewicza „Nie ma chemii pomiedzy redaktor a burmistrzem. Nie ma od czasu kiedy portal zaczal silnie wspierac zdyskkredytowanego kandydata na burmistrza. Taki mamy klimat:)”
No tak w świecie Matusa pomiędzy dziennikarzem a władzą musi być „chemia” bo jak nie ma „chemii” to jest na pewno nieobiektywna. A ja sobie myślę była Domaradzka – nie było Matusa, Matusa nie będzie a Domaradzka będzie. Bo w przeciwieństwie do lansera ze Szczecina ona jest stąd. Tak swoją drogą jaki to burmistrz, który po pół roku od wyborów samorządowych w których wygrał bo „wszystko dla dobra mieszkańców” decyduje się na parlament?
polon mówi:
Niezwyle zenujacy artykul. Prywatna wojna w ktorej nie mamy ochoty my mieszkancy uczestniczyc. Oboje jestescie siebie warci. Przeciez wiadomo ze red cicho wspierala twoja i nasza gmine i ich smiesznego kandydata na urzad.AMat
A od burmistrza oczekujemy troche wiecej wyrozumialosci dla prasy ktora zawsze bedzie krytykowac
Miron mówi:
Niezwykle żenujący to jest pogląd, że to prywatna wojna. Co najmniej tak, jakby forma i sposób sprawowania urzędu burmistrza nie były sprawą publiczną lecz prywatną pana Matusewicza. Przykre jest to, że ludzie nie zauważają tej podstawowej różnicy, pomiędzy tym co publiczne a tym co leży w sferze prywatnej i krytykę sprawowania urzędu postrzegają jako prywatna wojnę, nie zauważając, że jeśli jesteś burmistrzem, radnym, posłem, senatorem czy politykiem sprawującym funkcję na posadzie publicznej i pobierającym za to wypłatę z pieniędzy publicznych to nie jesteś osobą prywatną lecz publiczną. A Pani Redaktor tak jak każdy człowiek ma prawo mieć swoje poglądy oraz sympatie i antypatie polityczne lecz w wypadku tego artykułu uważam, ze jest on napisany przez nią obiektywnie i w sposób bardzo wyważony oraz co najważniejsze zgodnie z faktami. A z faktami się nie polemizuje. Są takie jakie są, pomimo tego, że co niektórzy uważają, że czarne może być białe i próbują ten kit sprzedać (niestety z powodzeniem) ciemnemu ludowi.
Yoshi mówi:
Taka rehabilitacja to ja rozumiem…
Te dwie panie obok to są panie rehabilitantki, które refunduje NFZ ☺
Kiedy wreszcie ludzie zrozumieją, że ten facet to zwykły obibok, pozer i naciągacz…
janek piętal mówi:
Może w Gminie Trzebiatów wystarczy Wiceburmistrz i Przewodniczący Rady Miejskiej
Bart mówi:
Kolejny cwaniak, który na plecach Kukiza próbuje zbić kapitał polityczny.
Gminne finanse się walą wiec trzeba uciekać jak szczur z tonącego statku,
najlepiej do sejmu tam jest więcej cwaniaków jego pokroju.
walder mówi:
jeżeli chodzi o radnych- to jest wielka klapa, ten artykuł w kurierze nie spowodował tego, ze zrobiło się czysciej w Mrzeżyne bo o tej porze roku zawsze służby sprzatały i porządkowały teren. Ten artykuł spowodował to, ze mrzeżyno zostało źle odebrane. Nasi radni niech wezma sie z pracę a nie pisanie bredni nic nie robia dla gminy i miejscowosi tylko pusza sie na około zal
ciekawski mówi:
Bardzo jestem ciekawy kto sponsorował podkoszulki i ulotki. Czy te dziewczęta, ich rodzice? Gmina czy komitet referendalny? Kto tym razem płaci?
Aneta mówi:
Coś nam się zbiesił redaktorzyna!? Za bardzo przytulił się do Krychy, Ruszko mu nie pasił!
krzy mówi:
jestem za
lager mówi:
no proszę cudowne ozdrowienie chłopina tryska normalnie zdrowiem 😉
Jan mówi:
Pytanie do Pana Rynkiewicza–czy Pan jest dalej właścicielem „Gazety gryfickiej” i czy ma Pan dalej wpływ na linię polityczną tej gazety?Odnoszę wrażenie że po śmierci Pani Jakubowskiej gazeta bierze udział w prowincjonalnej walce personalnej ,szczególnie w Trzebiatowie.Po prostu–w gazecie zaczyna brakować rzeczowej analizy problemów a zaczynają dominować personalne sympatie lub uprzedzenia.
Ewelina mówi:
A dlaczego ZUS się nie weźmie!? Za kogoś kto jest na zwolnieniu lekarskim!?a przychodzi do pracy lub pikietuje!? Zwykłego śmiertelnika ZUS ściga!!!!
?a burmistrza !? Czyżby dlatego,że żona p.Burmistrza pracuje w ZUS-ie?
Ja mówi:
wszystko fajnie – ja popieram, tylko co do JOW to Pan Zdzisław i dziewczyny nie czytali o co chodzi – polecam Palikota. On rozgryzł JOW’y…
max mówi:
Operacja na kręgosłupie? przestańcie się wszyscy ośmieszać! Chyba salowa kręgi nastawiała, taka operacja!
ZYS mówi:
Wraca chłopina do zdrowia i teraz weźmie się ostro do roboty i to powinno cieszyć. I tego należy teraz wymagać. Prasa jako IV WŁADZA ma w tym względzie wiele do powiedzenia ale proszę obiektywnie, obiektywnie o Mrzeżynie też a nawet o dwóch Mrzeżynach o tym które płaci podatki od turystów i o tym które na tym żeruje. Pan Edward wie o co chodzi i kto żeruje na Gminie – troszeczkę odwagi.
Jontek mówi:
Pisanie o dwóch Mrzeżynach ( o tym które płaci podatki od turystów i o tym które na tym żeruje) to nie tylko powtarzane bezczelne chamstwo, głoszone niestety przez burmistrza, ale przede wszystkim kompletna nieprawda i nieuctwo. Pan burmistrz (i jego adwersarze tacy jak ZYS również) zapomniał zdaje się (nie będę zdziwiony jeśli tego nie wie) że oprócz taksy klimatycznej i podatku od nieruchomości z osiedla za Regą, do kasy gminy wpływają przede wszystkim pieniądze z podatku dochodowego mieszkających tam osób w kwocie 39% odprowadzonego podatku dochodowego. A ma kto i co odprowadzać, bo nie jest to osiedle po byłym PGR zamieszkałe przez bezrobotnych (współczuję tym ludziom) na zasiłku lub bez niego czy też pracujących za najniższą krajową lecz 39% podatku dochodowego od obecnych lub byłych wojskowych i strażników granicznych i zarówno pensje jak i emerytury mieszkających tam ludzi są dużo wyższe niż przeciętne. Zapomina pan burmistrz i specjalnie pomija milczeniem, że podatki dla gminy płaca również instytucje, które obsługują to osiedle i mają tam swojej nieruchomości takie jak WAM i AMW (od 1 lipca br. to jedna instytucja) oraz przede wszystkim podatki płacone sa od terenów i budowli jednostki wojskowej, która daje zatrudnienie mieszkającym tam ludziom. Zapomina pan burmistrz, że ci mieszkający tam ludzie wydają te swoje pensje w tej gminie i napędzają koniunkturę, ze dzieci tych ludzi chodzą do mrzeżyńskiej szkoły, a na te dzieci gmina dostaje do budżetu subwencję oświatową!
Do tego wszystkiego proszę sobie porównać ilu ludzi mieszka po jednej i po drugiej stronie Regi. Mówienie w tym kontekście o Mrzeżynie za Regą, że żeruje na tym właściwym Mrzeżynie to zwykłe, jawne kłamstwo i chamstwo w biały dzień, które ma zantagonizować mieszkańców i zamącić im w głowie oraz podtrzymać bezczelna i bezpodstawną tezę o rzekomej roszczeniowości mieszkańców Osiedla za Regą, co jak wykazałem jest kompletną bzdurą. Tym bardziej, że przez lata wszystkie to wpływy zza Regi wpływały do budżetu gminy, a ta nie robiła tam nic, bo nie będąc właścicielem tych terenów po prostu nie mogła i to było zrozumiałe, jednak teraz kiedy może, a mieszkańcy chcą aby poprawiono estetykę i bezpieczeństwo nazywa się ich roszczeniowymi pieniaczami i żerującymi na reszcie gminy i tzw. właściwym Mrzeżynie.
podatnik mówi:
To niech się weźmie za działki za REGĄ , tam szara strefa aż huczy. Tak zapomniałem tylko burmistrz na lewo w naszej gminie zarabia a reszta SPOŁECZEŃSTWA czyściutka jak łza . Przestańcie się ośmieszać. Mamona to niektórym mózg zlasowała. O ,,kliko,, wróć bo machlojek nie można od kilku lat robić
hero mówi:
LANSIK, zazdrościsz! Kogo wina że za synka długi spłacasz? Będziesz spłacał do końca żywota twego! Od Krychowiaka łapy precz!!! NIECH ŻYJE RADNY KRYCHOWIAK!
Jarek mówi:
Nasz Burmistrz świetnie się bawił na plaży zrelaksowany uśmiechnięty ,oby tak ochoczo pracował na rzecz naszej gminy która tonie w długach.
b mówi:
ooo jaki zdrowiutki !!! no może w końcu po wakacjach ( bo pewnie zmęczony „leczeniem”)weźmie się do roboty….pewnie zacznie jak zwykle od tego ile to mógłby zrobić ale radni mu przeszkadzają !
gal anonim mówi:
jak dlugo jeszcze ten pajac-widac to na zdjeciu bedzie mieszkancow Trzebiatowa robil w wala
??? mówi:
Promocja referendum może być pomocna. Zrobić jeszcze jedno tego samego dnia i popędzić gwiazdy i gwiazdeczki …
I po sesji !! mówi:
Jak pokazała sesja nic się wielkiego nie wydarzyło . Radny Bosuław B jak zwykle zadaje pytania z mchu i paproci. Matul.. ciągle swoje . Radny Edward K ma tyle jadu że już z Mrzeżyna na Trzebiatów powoli to przechodzi. RADNI jakoś jednym językiem nie gadali co było widać jak stawali okoniem do komisji rozwoju.Powoli widać że Pan Janek Kan.. zaczyna dostrzegać że warto mieć swoje zdanie.Było ciekawie , nawet momentami śmiesznie jak radny ,,biegający,, załatwiał sobie całotygodniową opiekę zdrowotną w szkole i rehabilitację w T-wie jakby niechcący kontuzji się nabawił !!!
oligarcha mówi:
Krychowaik xxxx- emeryci wojskowi nie płacą za wynajem kwater za regą na osiedlu, doją gminę z kasy!!!! podatki za garaze i ogródki wojskowe to zaledwie kilkadziesiąt złotych rocznie- kpina trzeba sie za nich wziąć
Kali z Mrzeżyna mówi:
Przecież Edward nie doniesie na swoich wyborców że na działkach turystom ( rodzinom z polski i zagranicy he he) wynajmują na czarno altany. Przecież on jest krystaliczny. Kruk krukowi oka……itd
Karo mówi:
Jontek – szumią jodły na gór szczycie, że pan Edward zapłacił Gminie należycie – 300 zł za wynajem miejsca na cały sezon dla skuterów wodnych przez które zginął łabędź – 300 zł płaci się za kilka dni pobytu a nie za dwa miesiące wynajmu bezpiecznej przystani. Ile kasy za turystów mieszkających na kwaterach na Osiedlu za Regą wpłynęło w tym sezonie, kto na działkach ma szambo i nie zanieczyszcza środowiska – talibowie z Kiejkut. Oj JONTEK JONTEK wypij sobie wrzątek najlepiej z miętą to orzeźwia
Jontek mówi:
A od kiedy to sołtys czy przewodniczący rady osiedla może sam, bez zgody burmistrza wydzierżawiac cokolwiek? Jak już to ten super biznes zrobili razem z panem burmistrzem. A poza powyższym przecztaj karo jeszcze raz o czym napisałem, a do czego ty się odnosisz. I jeszcze jedno za ściganie zanieczyszczonych środowisko właścicieli posesji w tym działek za Rega odpowiada burmistrz, a nie radny. Więc do kogo pretensje o nic nie robienie. Poczytaj sobie ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminie zanim zaczniesz pisać kolejne bzdury.
Jontek mówi:
We wszystkich wsiach w gminie Trzebiatów, gdzie nie ma kanalizacji, płynie syf z dziurawych szamb do okolicznych rowów i do gleby i to nie tylko w sezonie lecz przez cały rok na okrągło i nie w takich malutkich ilościach jak z tych działeczek lecz 1000 razy więcej. I gdzie jesteś karo, gdzie jest pan burmistrz i jego urzędnicy odpowiedzialni za ochronę środowiska, udają że nie widzą tego, na co czekają, na kolejną wizytę inspekcji ochrony środowiska? A wiesz chociaż jaki % w budżecie stanowi tzw. opłata miejscowa, pobierana od turystów i odprowadzana do gminy, Jakbyś nie potrafiła sam policzyć to informuję, że jest to tak śmiesznie mała kwota, że wiele gmin rezygnuje z tej opłaty bez uszczerbku dla budżetu, ponieważ więcej kosztuje je roczne utrzymanie urzędników zajmujących się opłata miejscową, jej rozliczaniem, ściąganiem i kontrolowaniem.
??? mówi:
Rezygnują z opłaty bo pierdoły nie potrafią się zorganizować. Naśladuje się liderów a nie pierdoły.
Śmiesznie mała kwota? Dla takiego budżetu jak nasz?
!!!! mówi:
Jak jest śmiesznie mała, niech świadczy to, że pan burmistrz rocznie więcej wydaje na ogłoszenia w gazecie trzebiatowskiej, którymi ją sponsoruje i utrzymuje.
As od Ali mówi:
Jontek zapomniał w swej radosnej twórczości dopisać o lokalach AMW w których mieszkają zadłużeni emeryci woj. z rodzinami za których gmina płaci agencji. To tak w skrócie by nie rozwijać tematu. A jeśli odwiedzający gościnnych wojskowych nie płacą klimatycznego to należy uznać to za,OK? A skąd Jontek te procenty wytrzasnął? Podatki od nieruchomości płaci każdy w zależności od powierzchni działek i zabudowań. Co w tym dziwnego?
Jontek mówi:
Asów i polecam analizę przepisow o samorzadzie gminnym orsz budżetu gminy. O ile nie przekracza to jego zdolności to dowie się skąd się wzięły owe %. Może też przy okazji dowie się że od osóbprzyjeżdżających w gości nie pobiera się opłaty miejscowej oraz tego że gmina płaci dla WAM a nie AMW dlatego że poprzez radosną politykę burmistrza nie ma w gminie lokali socjalnych gdzie można eksmitowac tych co nie płacą bez względu na to czy to emeryt wojskowy czy ktokolwiek inny. I za to też odpowiedzialny jest burmistrz. A podatków od nieruchomości nie płaci wielu w tej gminie. Zdziwiłbys się jak wielu.
As od Ali mówi:
Re Jontek.
Stałeś się niepotrzebnie czepliwy. Nie mam potrzeby analizować wystarczy, że się swoją wiedzą podzielisz bez wybiórczości. Oj nie przekracza to moich zdolności, ale wolę cieszyć się życiem niż marnować wakacje na pierdoły. Płacę wszystkie wymagane podatki, nie oczekuję nic od gminy, a już od tak zarządzanej tym bardziej. Nie jest to mój burmistrz, ale szanuję wybór większości.
Goście powiadasz, czyli jesteś obruszonym gościnnym mieszkańcem „elity” z osiedla wojskowego, który w ostatniej kampanii postawił na złego konia 😊.
WAM, AMW a nawet MAW mnie to „lotto” ważne że wiesz o czym napisałem. Jak sam wiesz lokalni politykierzy szykują nam program naprawczy, a plotki głoszą, że nie mogą pogodzić się ze spektakularną porażką butnego kandydata na włodarza, Nie dziwi Ciebie, że coś cichutko jest o postępach w śledztwie przeciwko jurnemu ex kandydatowi? Nawet tutaj społeczeństwo nie dowiedziało się jaki to „dżentelmen” pchał się ba salony.
A podatki?! Tyle mi wystarczy http://www.trzebiatow.pl/asp/pl_start.asp?typ=14&menu=166&strona=1
Podeprzyj swoje konkrety paragrafami będzie nam wszystkim łatwiej.
Jontek mówi:
RE As od Ali. Chętnie dowiem się i o rzekomym śledztwie i o tym jaki to „dżentelmen” pchał się na salony. Póki co to wiem (z internetu), że obecny pan burmistrz zwany „mistrzem uników” od 5 lat nie choruje aby tylko nie stanąć przed sądem w sprawie karnej o zniesławienie. Nie kontynuuję tematu, bo znów powiesz, że jestem czepliwy, a ja po prostu oczekuję, że gmina będzie zarządzana przez burmistrza (tego czy innego) tylko dobrze, o bardzo dobrze nawet nie marzę. I mam prawo tego oczekiwać, jako obywatel tego kraju i mieszkaniec tej gminy.
Jola mówi:
Jontek jak masz wiedzę to do CBA na co czekasz – CBA rozwiąże ten problem w try miga i podejrzewam, że nie tylko ten. Powodzenia.
LOJA mówi:
Jontek nie doniesie. Dobrze wie, że kij ma dwa końce.
A może nie wie?
Oj, oj! mówi:
jontek nigdzie nie doniesie , bo od ścigania za nie płacenie podatku od nieruchomości jest gmina, a nie CBA! Tak trudno to zrozumieć? I pewnie jeszcze oczekujesz, że jontek ma za burmistrza i podległych urzędników gminy wszczynać postepowania wobec tych co nie płacą? Misiu o małym rozumku, ogarnij się i nie pisz bzdur, bo na prawdę przykro czytać! Pisać każdy może, ale nie każdy musi, choćby po aby nie rozwiewać wątpliwości i nie udowadniać czytającym, że jest się „tuzem” inteligencji.
L. mówi:
Do JONTEK
W sprawie szamb na wsiach , pamiętam poprzednią kampanię i spotkanie na zamku wtedy kandydata na burmistrza p. Matusewicza , padały śmiałe obietnice i między innymi padła obietnica cyt. ” z wiosek wokół Trzebiatowa można zrobić Paryż ” . Czekam więc aż chłopina „wyzdrowieje” i zacznie nam wokół Trzebiatowa nam ten Paryż budować.
L.
qas mówi:
Święte słowa Jontku drogi wielu w Gminie wali ją w rogi, każdy doi ją jak może. Wszyscy chcą skorzystać póki władza jest do d..py. Dobra władza nie przeszkadza – kraść i kłamać – zatem o co chodzi k…a mać. Kto tu kogo okrada, kto jest okradany – my czy Pany.
LOJA mówi:
Jontek tak się zasadził na Burmistrza jakby chciał zająć jego miejsce. W swoim pieniactwie trochę się pogubił. O opłacie miejscowej czerpie wiedzę z przepisów o samorządzie gminnym i z budżetu gminy spryciula. Przyjazd za wynagrodzeniem w celach turystycznych (wypoczynkowych) to przyjazd w gości jego zdaniem, a podatki z za Regi powinny w całości tam wrócić jakby to było świadczenie ekwiwalentne, itp.
Do tego jest kilku gości w tej Gminie, którzy mieli dziurawe zbiorniki, którym Gmina wybudowała kanalizację, a dziś pokazują na innych palcami czując się rozgrzeszeni.
Jontek mówi:
Krztyny prawdy ani logiki żadnej w twoich wpisach nie ma. Jeśli zaś argumenty prawne oraz źródła wskazywane przeze mnie w argumentacji są dla ciebie pieniactwem i zasadzaniem się na burmistrza, to sama sobie wystawiasz świadectwo. Słowo gość, oznacza, że nie bierze się od takiego kogoś żadnych opłat. Ludzie w gości przyjeżdżają nie tylko za Regę i jakoś nikomu nie przyszło do głowy żeby pobierać za to jakiekolwiek opłaty, nawet śmieciowej, jeśli są do 14 dni się nie pobiera. No chyba, że jesteś osobą tak wyjątkową, że do ciebie goście nie przyjeżdżają, albo każesz im płacić za pobyt u ciebie w mieszkaniu jak w hotelu (wtedy to nie jest gość tylko klient!), ale to nie znaczy że do innych nie mogą. A gmina żadnej łaski nie robi, że tam, gdzie jest to technicznie możliwe i ekonomicznie uzasadnione, buduje kanalizację i podłącza te nieruchomości do niej, bez względu na miejsce zamieszkania, to zadanie własne gminy (o ile wiesz co to takiego). Natomiast koszty przyłączenia do kanalizacji i koszty likwidacji szamba musi każdy właściciel ponieś sam, gmina za niego tego nie zrobi. Ale skąd taka blond inteligencja może to wiedzieć, skoro nie potrafi nawet czytać ze zrozumieniem żeby zrozumieć meritum (oj, nie wiem czy Cię przypadkiem nie obraziłem takim słowem!?) sprawy o której pisałem na samym początku.
LOJA blondynka mówi:
Z materiałów, które podobno znasz bo się na nie powołujesz.
Te „śmiesznie niskie”, Twoim zdaniem, wpływy z opłaty miejscowej w 2014 roku wyniosły 430.044,20 zł przy planowanych 410.000,00 zł.
Twoja rozrzutność nie zna granic czy jesteś z innej rzeczywistości?
Przed kolejnymi wyborami należy oddzielić ziarno od plew. Mamy dosyć politycznego bełkotu oraz wiedzy z opowiadanych bajeczek i przekazywanych ploteczek.
Jontek mówi:
Zapomniałaś policzyć i dodać jaki stanowi to% w dochodach gminy (UWAGA!: 0,00524494% dochodów gminy- po prostu oszałamiające!) oraz że te wpływy to w 99% pochodzą z dużych ośrodków wczasowych, które mają po kilkaset lub kilka tysięcy miejsc noclegowych, a nie z małych (za przeproszeniem „gównianych”) domków w Mrzeżynie czy w Mrzeżynie za Regą. Tak na poważnie, to gdybyś przeczytała uważnie mój wpis to byś na pewno zauważyła, że jest jak najbardziej za tym, aby bezwzględnie egzekwować i to aby te opłata była płacona i to żeby zwalczać dziurawe szamba i nielegalne pomieszkiwanie na działkach czy to w Mrzeżynie czy gdzie indziej. Tyle tylko że to obowiązek burmistrza podejmować takie działania i egzekwować. A on tego nie robi (jak wielu innych rzeczy) od lat a zamiast tego wyciąga się takie sprawy jako straszaka i wylewa pomyje na wszystkich mieszkańców Osiedla Za Regą (wzorem z czystej, żywej komuny!), kto śmie się tylko odezwać i mieć inne zdanie lub pokazać, że chce się aby było lepiej lub inaczej.
LOJA blondynka mówi:
I co wynika z tych procentów Jontek? Nic.
„Narobiłeś” się Jontek i nic z tego nie wynika.
To dalej jest 430.044,20 zł.
Ponadto Twój wynik jest zamylony przez udział środków z zewnątrz, który w każdym roku może być inny. Nawet nie da się tego porównać do lat ubiegłych.
Aleksandra mówi:
Po co te zgryzliwości Panie Pułkowniku?
Odmaszerować było i to już chwilę temu.
W ZWiK-u Panu ciasno?
Grzegorz Jelonek mówi:
Szanowna Pani Aleksandro, uprzejmie proszę o nie wycieranie sobie buzi moją osobą. Czytuję lokalne portale internetowe, czasami nawet dokonuję wpisów na nich (uważając, ze każda dyskusja prowadzi do czegoś pozytywnego), ale w przeciwieństwie do Pani mam tę odrobine odwagi cywilnej aby podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem – czego i Pani życzę. Pozdrawiam
Bez znaku? mówi:
LOJA to chyba skrót od lojalna? Wobec kogo nie pytam, bo to widać, słychać i czuć.
"JOLAJNY LOJ" mówi:
~BEZ ZNAKU~ nawet nie rozumiesz że LOJA to inaczej JOLA, a suche fakty tobie śmierdzą? Jeśli ów rozrzutny Jontek może sobie pozwolić na puszczenie ponad 400 tyś. zł to sam jestem w szoku. Większość rewelacji Jontka, to zasłyszane populistyczne pomyje. Gdyby znał zapisy o których pisze to by zacytował, a tak KLOPS
LOJA blondynka mówi:
Zmysły Ciebie zawiodły. Z takim węchem za trzy lata, przy kolejnych wyborach, wpadniemy z deszczu pod rynnę.
Bez znaku? mówi:
Wzruszyłem się tymi rewelacjami, szczególnie tą o lojalnej Joli. Rzeczywiście to odkrycie i rewelacja na poziomie typowego wyborcy matusa.
ZYS mówi:
Jontek Boga w sercu nie masz, idź do spowiedzi i powiedz Księdzu co tu wypisujesz – jak dostaniesz rozgrzeszenie – zamieszczę przeprosiny.
Jontek mówi:
Obrona niekompetencji i nieróbstwa, poprzez granie na religijnej nucie? To coś nowego, do tej pory tego jeszcze nie było. Uśmiałem się bo podobno na spowiedź tak jak i na pójście po rozum nigdy nie jest za późno. Z pierwszego nie skorzystam, za to drugie serdecznie polecam adwersarzowi.
LOJA blondynka mówi:
Próbuje się nas tutaj ośmieszać. Ośmieszanie natomiast to jedna z technik stosowanych przez inżynierię społeczną. Inaczej mówiąc, narzędzie do manipulowania społeczeństwem dla osiągnięcia określonego celu. Nie pozwólcie sobą manipulować. Tak ginęły całe narody.
W braku argumentów niektórzy zaczynają gonić własny ogon, odkręcając to co wcześniej napisali.
Dziurawych zbiorników na wsiach jest określona ilość. Większość mieszkańców chce mieć w swoim otoczeniu ładnie czysto i pachnąco. Z pewnych wypowiedzi wynika, że stoimy u progu katastrofy ekologicznej. Wystarczy natomiast przeanalizować ile rocznie wywieziono nieczystości płynnych w ostatnich np. 15 latach. Wówczas będzie można powiedzieć czy się sytuacja pogorszyła, polepszyła czy utrzymuje się na stałym poziomie . Na tej podstawie natomiast podejmuje się określone działania. Nie opowiada się mrocznych bajek. Mamy dość bajek i plotek.
JOLAJNY LOJ, ZYS, AS OD ALI dzięki za wpis.
Jontek mówi:
Gdybyś oglądała sesje RM, to byś wiedziała, że takie analizy są robione co roku przez ZWiK i dostarczane dla burmistrza i radnych. Tyle tylko, że szkoda tej pracy, bo pan burmistrz nie podejmuje żadnych działań, aby ten proceder ukrócić, bo to nie jest popularne żeby karać mandatami lub jak to nie pomoże to nie daj Boże wydawać decyzje administracyjne i egzekucyjne przymuszające mieszkańców do likwidacji dziurawych szamb. Jeszcze by się mieszkańcy-wyborcy obrazili. Zgaduję zatem, że zapewne oczekujesz, że to Jontek albo ktoś inny zrobi to zrobi za twojego ulubionego burmistrza. Nie kompromituj się już i nie ośmieszaj dalej.
19570102 mówi:
Aż miło czytać niektóre wpisy – widać od razu że doktor w Gminie prym wiedzie i lud gminny stara się utrzymywać poziom – szkoda że merytorycznie jest słabiej, mam nadzieję, że będzie lepiej – ale wszystko przed nami. Czego sobie i Państwu życzę
19570102 mówi:
Panie Grzegorzu – nie gratuluję Panu bo nie ma czego(jeżeli chodzi o tę dyskusję oczywiście), zawsze był i jest Pan na poziomie do którego niestety innym dużo brakuje. Pozdrawiam i zdrowia życzę.
gawronik mówi:
referendum zafundowało nam kochane PO, a pana Matusewicza popieram!
LOJA blondynka mówi:
ZWiK analizuje, do budżetu gminy wprowadzono „pewną” kwotę na budowę przydomowych oczyszczalni, więc o co chodzi Jontek? Robi się coś, czy się nie robi? Decyzje i mandaty? Daj spokój Jontek. To nie działa.
Jontek mówi:
Trudno dyskutować z kimś, komu brak podstawowej wiedzy i dlatego wydaje mu się, że dokonywanie przez ZWiK co rocznych analiz zwanych bilansem wodnym oraz dofinansowywanie przez gminę co roku budowy kilkunastu przydomowych oczyszczalni ścieków jest właściwą realizacją zadań i obowiązków gminy w zakresie prawidłowości zagospodarowywania nieczystości ciekłych przez mieszkańców gminy, którzy nie są podłączeni do kanalizacji i dlatego powinni posiadać jak sama nazwa wskazuje zbiorniki bezodpływowe. Wspomniana przez Loję „pewna kwota” w budżecie gminy niestety wydawana jest w dużej części dla budynków nowo budowanych, a nie dla budynków istniejących, które mają dziurawe szamba, a tymczasem z tych dziurawych szamb, których jest pewnie kilkaset a podejrzewam że może być ich nawet powyżej tysiąca w gminie- jak leciały ścieki do gleby, stawków, rowów i rzek, tak lecą dalej. Dlaczego? Ano dlatego, ze nikt nie kontroluje właścicieli posesji, nikt nie nakłada na nich mandatów czy grzywien, nie prowadzi wobec nich postępowań administracyjnych itp.itd. Decyzje administracyjne i mandaty? TAK – jestem za tym, żeby burmistrz jak najbardziej je wydawał i do tego jak najbardziej surowe, bo tylko to pozwoli mieszkańcom na wyciągnięcie wniosków, że zanieczyszczanie środowiska ściekami jest nieopłacalne i wybudowanie szczelnych szamb opłaca się. I nie jest to kwestia chciejstwa pana burmistrza lecz z JEGO OBOWIĄZKU, który jest zapisany w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w przeciwieństwie do dofinansowywania z budżetu gminy budowy przydomowych oczyszczalni-co nie jest obowiązkowe. Z kolei dofinansowywanie budowy tych oczyszczalni przez gminę dla budynków nowo budowanych jest kompletnym wypaczeniem, bo nowy budynek zgodnie z przepisami prawa budowlanego i tak musi mieć wybudowane instalacje do gromadzenia nieczystości płynnych, inaczej jego właściciel nie dostanie pozwolenia na użytkowanie, więc w takim wypadku wygląda na to, że gmina dofinansowuje budowę domków jednorodzinnych, a moim skromny zdaniem jak kogoś stać na budowę takiego domku to i stać go i musi w koszt wkalkulować budowę zbiornika bezodpływowego lub przydomowej oczyszczalni. A ci biedni na wsiach, których nie stać często na nowe szczelne szamba nie składają wniosku o dofinansowanie budowy oczyszczalni, bo ich na to nie stać, więc dalej mają dziurawe szamba z których radośnie płyną ścieki. Być może jeśli LOJA zapozna się z zapisami rozdziału 2 tejże ustawy, który nosi tytuł OBOWIĄZKI GMIN i przeczyta je ze zrozumieniem oraz dokona obserwacji tego co robi gmina i tego co się dzieje na wsiach czy na działkach w Mrzeżynie ze ściekami to pozwoli jej to przejrzeć na oczy i realnie ocenić sytuację oraz wyciągnąć wnioski kto i co powinien robić lecz nie robi. Dalszą dyskusję z Loją uważam za bezsensowną, ponieważ, jest ona typową „ofiarą” nieznajomości przepisów w zakresie obowiązków ciążących na gminie i burmistrzu w tym zakresie. Dlatego tak łatwo ulega manipulacji i wygłasza całkowicie bzdurne oceny i wnioski. Niczym innym nie potrafię wytłumaczyć jej wpisów. No chyba, że jej za to płacą, żeby broniła burmistrza, niczym ksiądz Kordecki Częstochowy lub broni własnych 4 liter, przy okazji dając do wiwatu innym. Należy się jednak modlić i robić wszystko, aby ludzi tak postrzegających to czy gmina i burmistrz wykonują dobrze swoje obowiązki czy też nie, było jak najmniej w otaczającej nas przestrzeni publicznej.
LOJA blondynka mówi:
Biednych ludzi na wsiach, których nie stać często na nowe szczelne szamba, którzy nie składają wniosku o dofinansowanie budowy oczyszczalni bo ich na to nie stać, chcesz karać mandatami, grzywnami i decyzjami i to najbardziej surowymi. Tak Jontek, to są twoje słowa.
Burmistrz, zdaje się, nie jest uprawniony do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego w tych sprawach – rozdział piąty.
Prawa i obowiązki burmistrza, rady i gminy zostały opisane szczegółowo w rozdziale trzecim a nie w drugim, ale widocznie tytuł tego rozdziału Ciebie zmylił.
Burmistrz nie jest od uszczelniania zbiorników, bo od niesprawnych budowli jest nadzór budowlany. W tym zakresie burmistrz nie może wydać decyzji, przynajmniej nie na podstawie przywołanych przez Ciebie przepisów.
Rada gminy może rozwiązać problem, ale o tym doczytaj sobie sam.
Lubienie burmistrza nie ma tu nic do rzeczy Jontek. Z takiego nielubienia jak Twoje, poprzednik przegrał wybory bo część wyborców świadomie oddała głos na obecnego, tylko dlatego, że ich zdaniem w poprzedniej kadencji miał pod górę.
Jontek mówi:
Nie potrafisz odróżnić zadań gminy i burmistrza od jej i jego obowiązków, które są nie opisane w całej ustawie, a nie tylko w rozdziale 3? Swoją drogą, cóż za odkrycie że obowiązki są również w rozdziale 3!Mnie to nie dziwi. Przeczytaj uważnie ten rozdział albo najlepiej poproś aby ci ktoś wytłumaczył o co w nim chodzi, bo chyba nie bardzo potrafisz zrozumieć. A nadzór budowlany robi kontrolę budynków i budowli na wniosek właśnie m.in. burmistrza. Za to burmistrz może wydać decyzje administracyjna o przymusowym opróżnianiu takich szamb! Burmistrz nie jest od lubienia tylko od wykonywania swoich obowiązków i wisi mi to czy będą go lubić czy nie, ponieważ bierze pensję za wykonywanie określonych obowiązków głosować. Czyżby twoja wielka tolerancja dla wszelkiej maści śmierdzieli zatruwających środowisko wynikała z tego że sama jesteś jednym z nich? Ci biedni mieli na to 20 lat żeby swoje szamba uszczelnić i nic nie zrobili dlatego, że nikt im się do 4 liter nie dobrał. Mało? Trzeba kolejnych 20 lat? A może krasnoludki przyjdą i zrobią to za gminę i burmistrza?
Na prawdę nie chce mi się z kimś tak ograniczonym dyskutować, bo szkoda czasu na to.
LOJA blondynka mówi:
„Za to burmistrz może wydać decyzje administracyjna o przymusowym opróżnianiu takich szamb!”
Bzdury. Art. 6 (z trzeciego rozdziału).
„6. Gmina jest obowiązana zorganizować (…) opróżnianie zbiorników bezodpływowych w przypadku właścicieli nieruchomości, którzy nie zawarli umów, o których mowa w ust. 1.
7. Wójt, burmistrz, prezydent miasta wydaje z urzędu decyzję, w której ustala:
1) obowiązek uiszczania opłat za odbieranie odpadów komunalnych lub opróżnianie zbiorników bezodpływowych;
2) wysokość opłat wyliczonych z zastosowaniem stawek, o których mowa w ust. 2;
3) terminy uiszczania opłat, o których mowa w pkt 1;
4) sposób i terminy udostępniania pojemników lub zbiorników w celu ich opróżnienia.
8. Decyzji, o której mowa w ust. 7, nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności.
9. Decyzja, o której mowa w ust. 7, jest wydana na okres 1 roku. (…)
11. Opłaty, o których mowa w ust. 7, są dochodami budżetów gmin. itd.”
Jak to działa? Burmistrz wydaje decyzję tylko przy braku stosownej umowy. Co jest w decyzji czytaj powyżej. Gmina natomiast jest zobowiązana do zorganizowania opróżniania zbiornika w sytuacji kiedy właściciel posesji nie ma podpisanej umowy na odbiór nieczystości płynnych. Burmistrz w takiej sytuacji wydaje decyzję nakładającą obowiązek na właściciela posesji uiszczenia pewnej opłaty (wg stawki ściśle określonej w uchwale). Decyzja wydawana jest na rok. Jednocześnie gmina musi zorganizować wywóz, czyli zlecić innemu podmiotowi wykonanie usługi (przez rok). Za usługę jednak płaci jak za każdą inną – z budżetu. Z naszego budżetu Jontek. Gmina zapłaciła a właściciel posesji gminie nie. Dlaczego? Bo jest biedny i ma w nosie decyzję burmistrza. Burmistrz wszczyna postępowanie egzekucyjne, angażuje kolejno kilka instytucji a pieniędzy jak nie było, tak nie ma. Mało tego. Jest ich mniej, bo usługa została wykonana na zlecenie gminy i opłacona. Przemnóż teraz to przez ilość zbiorników bez umowy. Tak to działa.
„Ci biedni mieli na to 20 lat żeby swoje szamba uszczelnić i nic nie zrobili dlatego, że nikt im się do 4 liter nie dobrał. Mało?” Czyli co Jontek? Chcesz powiedzieć, że czwarty burmistrz w tym okresie nie daje rady?
„A nadzór budowlany robi kontrolę budynków i budowli na wniosek właśnie m.in. burmistrza.” Czyli inaczej na uprzejmie donoszę a donosić może każdy. Problem w tym Jontek, że jak się ten ktoś pomyli, to może mieć kłopoty. Czasy „trzymania za mordę” się skończyły i trzeba uważać na oskarżenia, które mogą się okazać bezpodstawnymi.
Twoją znajomość tej ustawy pomijam, ale w opluwaniu jesteś znakomicie przeszkolony. Tym razem zostałam „ograniczonym śmierdzielem”.
Jontek mówi:
Żal mi ciebie… i …tych czterech kolejnych burmistrzów co nie dali rady, a raczej mieli to – tak jak ty-w 4 literach, bo ważniejszy był dla nich populizm niż dobro gminy, stan środowiska i mieszkających tu ludzi. Po prostu płaczę(!) nad ich i twoim nieudacznictwem!
aser mówi:
I to lubię „juryści” dyskutują a gówna dalej śmierdzą i na tej zasadzie trwa to już kupę lat. Jak długo jeszcze ?
Robert mówi:
Raczej pseudojurystka, która – powiedziałbym że – „falandyzuje” prawo, ale w tym wypadku bardziej adekwatne będzie stwierdzenie, że je „lojuje” i tłumaczy je sobie jak typowy leniwy urzędnik, który zrobi wszystko żeby przypadkiem nic nie zrobić i odepchnąć problem od siebie oraz zrzucić jego rozwiązanie i odpowiedzialność na innych.
LOJA blondynka mówi:
Brawo Robert. Tak to właśnie działa. Ci co mają kanalizację są szczęśliwi bo im nie śmierdzi i nie muszą nic robić. Ci co mają dziurawe zbiorniki siedzą cichutko bo może sprawę uda się odwlec, a „oszczędności” są wymierne. Niektórzy podnoszą czasami larum ale tylko do czasu kiedy się zorientują, że dobierają się do własnej lub swoich kolesi dupy.
Art 6 załatwia sprawę dziurawych zbiorników, bez uszczerbku dla budżetu, tylko że tego nie chce się widzieć. Tak było, jest i będzie.
R. mówi:
Nie tylko Art.6. Polecam zapoznanie się z protokołami kontroli NIK (jest ich pełno) w niektórych gminach w sprawie wywiązywania się organów wykonawczych gmin (wójtów, burmistrzów) z obowiązków dot. gospodarki nieczystościami płynnymi. Jest ich pełno w necie. Jak choćby ten:
https://www.nik.gov.pl/plik/id,3663,vp,4668.pdf
LOJA blondynka mówi:
Art. 6 poprowadzi gdzie trzeba. Art. 6a dla bardziej zaawansowanych.
Temat prosty jak budowa cepa, tylko jak to przy cepie, trzeba się zdrowo narobić.
Jedna wadliwa decyzja nakazująca opróżnienie, bez podstawy prawnej, sprawy nie załatwi.
U nas są daleko w polu. Przypuszczalnie nie pamiętają nawet, czy była uchwała w sprawie maksymalnych stawek…
LOJA blondynka mówi:
Dopóki będą na siebie szczekać jak psy na dziada w ciemnej ulicy.
d mówi:
Zwolennikom minionego ale jeszcze dobrze się trzymającego starego betony proponuję konkurs – stańcie w pogodny dzień przy szosie obok kompostowni i Pan Sławek po uzyskaniu zgodnej opinii mieszkańców tam właśnie zlokalizował Komopstownie – aromat jest powalający.