12, 5 roku więzienia oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów dla Mariusza S – to wyrok zdaniem mieszkańców Gryfic, stanowczo zbyt łagodny. – To straszna tragedia, i wyrok, jaki dostał ten człowiek, jest nieadekwatny do czynu- komentuje pani Zofia-. On powinien dostać te 12,5 roku za każdego zabitego człowieka. I to byłoby sprawiedliwe.
Zapytani przez nas mieszkańcy w ostrych słowach komentowali zasądzony w szczecińskim sądzie wyrok za zabójstwo pięciorga dorosłych i dziecka w Kamieniu Pomorskim. Mariusz S. był pod wpływem alkoholu i narkotyków, kiedy doszło do tragicznego wypadku. Prokurator żądał 15 lat, a skończyło się na łagodniejszym wyroku 12,5 roku pozbawienia wolności.
- To straszna tragedia, i wyrok, jaki dostał ten człowiek, jest nieadekwatny do czynu- komentuje pani Zofia. -. On powinien dostać te 12,5 roku za każdego zabitego człowieka. I to byłoby sprawiedliwe. Za czasów PRL-u dostałby dożywocie za coś takiego, a tu? Ludzie bardziej boją się ukraść batonik czy chleb ze sklepu, niż zabić człowieka. I co z tego, że dostał wyrok, skoro pewnie za dobre sprawowanie wyjdzie wcześniej? – pyta kobieta.
Pozostałe wysłuchane przez nas głosy brzmiały podobnie. – Moim zdaniem kara jest zbyt niska – mówi młody gryficzanin – Mateusz. – Co więcej, posiedzi w ciepłym, za pieniądze podatników, czas spędzi na siłowni, telewizor też jest, jedzenie pod nos dadzą. Niezłe życie, w sumie nie tak najgorzej, nie licząc tego, że za kratami. – Kara powinna być wyższa, bo to, że on był pod wpływem narkotyków, wcale nie zmniejsza skali popełnionej winy. Nikt go nie zmuszał do ćpania i picia, ale nikt mu też nie bronił skorzystać z mózgu. Niestety, on i jego dziewczyna popełnili błąd, a cierpią rodziny zabitych. Moim zdaniem, taka kara nie odstraszy innych od prowadzenia pod wpływem czegokolwiek. Powinni zaostrzyć polskie prawo. W sumie, kara śmierci gdyby istniała, może i ktoś pomyślałby dwa razy przez zrobieniem głupoty- dodaje dziewczyna.
mak – gryfickie.info
4 komentarzy
Krzysiek mówi:
Trudno komentować taką tragedię . Lepiej się pomodlić za OFIARY i ewentualnie sprawcę . Żądanie coraz wyższych kar -jak widać nic nie daje . Żadać trzeba – AUTOMATYCZNEJ BLOKADY POJAZDU /silnika / kiedy w powietrzu w pojeżdzie czujnik wykryje alkohol . Nietrzeżwy pasażer to też zagrożenie . Osoby nietrzeżwe niech jadą na ” pace ” , a jeszcze lepiej niech nie jadą w ogóle , tylko trzeżwieją w łóżku . To nie jest śmieszne . Obawiam się ,że nastepne tragedie nam to uświadomią . / A politycy znów będą na nich ” zbijać kapitał „/.
Romek mówi:
Krzysiek co Ty mówisz głupoty o jakiejś automatycznej blokadzie pojazdu? Jak byś to zamontował np. w starym samochodzie i kto by za to zapłacił?? Trzeba znacznie podnieść kary włącznie z utratą samochodu i wprowadzić to w życie. Może jak zaczną się konfiskaty samochodów i praw jazdy to ludzie się zastanowią zanim ruszą po kieliszku.
Krzysiek mówi:
Romek , co Ty piszesz o konfiskatach . Pijany złodziej kradnie auto i potem ucieka przed policją , zabija pasażera , siebie , rani policjantów – a gdyby była fabrycznie wmontowana blokada ? . Kiedyś tak może być -wszystkie nowinki technologiczne tanieją . A co to za strata – konfiskata starego grata / to już rower droższy / ?
Anonim mówi:
Sprawa tak glośna a nastąpil błąd w imieniu skazanego.