To wielki dzień dla grupy referendalnej. Po wielogodzinnej rozprawie w Sądzie Okręgowym w Szczecinie zapadł wyrok w sprawie: Matusewicz kontra komitet referendalny. – Wygraliśmy! Sąd uznał, że mówimy prawdę, a burmistrz nie ma racji! – mówi Bogdan Malik, pełnomocnik komitetu.
Poszło o tekst w Pulsie Miasta. Komitet zarzucił burmistrzowi nieudolność, niekompetencję i brak skutecznych działań. Ten pozwał całą grupę do sądu, zażądał sprostowania w gazecie. Malik odmawia – przekonując, że wszystko, co napisała grupa jest prawdą. Zatem sąd! Burmistrz nie oszczędził nikogo. Choć grupę mógł reprezentować tylko pełnomocnik z prawnikiem, wezwał wszystkich.
Piętnaście osób w poniedziałek otrzymało powiadomienia o konieczności stawienia się na rozprawę we wtorek o godzinie 10.00 w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Aż do 22.00 trwało ich doręczanie, którym zostali obarczeni policjanci. Funkcjonariusze pukali do domów, informując o wtorkowej rozprawie. Ludzie musieli rzucić wszystko, by stawić się za kilkanaście godzin w Szczecinie. To miał być teatr „Jednego Aktora”. I triumf „Jednego Aktora”. Ludzie na gwałt brali zwolnienia z pracy, szukali zastępstwa i opieki do dzieci. Burmistrz tym wezwaniem próbował ukarać wszystkich. To miał być odwet! Show się nie udał. Nie udało się po raz kolejny przykryć zastępczym tematem, tego co w mieście dzieje się naprawdę. – Zamiast toczyć bój, który z góry był skazany na przegraną, powinien wytłumaczyć ludziom dlaczego zrobił podwyżkę i co tysiącami złotych, które płacili za wodę, a których nie ma – mówi członkowie komitetu. Burmistrz postanowił zabawić się w adwokata. Do pozwu, który złożył w sądzie załączył aż 75 kartek uzasadnienia.
Ciekawe kto zapłaci za obsługę prawną pozwu, a także czy pan burmistrz wziął na czas rozprawy urlop. Jak dowiedziało się nieoficjalnie gryfickie.info w poniedziałek nie było go w urzędzie. Wziął wolne. – Sąd przyznał nam rację. Stwierdził także, że dokumenty, które pokazał sam burmistrz potwierdzają słuszność tego, co napisaliśmy – mówi Bogdan Malik.
To kolejny proces sądowy przegrany przez burmistrza. Sąd zasądził na rzecz każdego z 15 członków komitetu referendalnego zwrot kosztów podróży w kwocie 50 złotych, które musi zapłacić Zdzisław Matusewicz. Trzebiatowski włodarz musi również zapłacić podwójną stawkę za pracę adwokata grupy. – Okazuje się, że grupa zwykłych obywateli ma prawo powiedzieć władzy „sprawdzam”. Choćby to owo sprawdzam było krytyczne i bolesne – mówią szczęśliwi, ale i zmęczeni po całodziennej batalii sądowej członkowie komitetu.
Tu Puls Miasta z 29 stycznia, w którym znajdziecie Państwo artykuł, o który toczył się wygrany dla komitetu referendalnego bój
http://gryfickie.info/wp-content/uploads/2016/01/29-01A-GOL.jpg
92 komentarzy
Bajać się tej miny mówi:
Ta mina z sądu jest straszna strach się bać.
ktoś2 mówi:
Pan Matusewicz pokazał wszystkim mieszkańcom gminy „gest Kozakiewicza”. W dzisiejszym wydaniu TGR jest wywiad, w którym jawnie mówi, że pokazuje go inicjatorom referendum, a przez to nam wszystkim. A taki był oburzony na rzekomy środkowy palec radnego. Czy tak się zachowuje wykształcony specjalista od samorządu lokalnego? IDŹCIE DO REFERENDUM, NIE DAJCIE SIĘ ZMANIPULOWAĆ.
INGA mówi:
Burmistrz pisze na blogu, że baner na referendum został wypożyczony z powiatu za darmo, to tylko się cieszyć Panie Burmistrzu,że są jeszcze dobrzy ludzie, którzy dają coś za darmo. Wygląda mi to na przedszkole takie zarzuty.KPINA.
banerówka mówi:
A powiat to z jakich pieniędzy się utrzymuje jak nie z podatków . Naucz sie Inka do końca zycia że budżet państwa to nie sa pieniażki posłów ale nasze PODATKI. Dlatego za ten baner niby ,,darmo,, wypożyczony to JA i TY kuźwa płacimy ale ja na to sie nie zgadzałam !!!!!
ja mówi:
A ty kuźwa zastanów sie na co ida nasze podatki w gminie??? Na dziesiątki spraw przegranych w sadzie jak za kazda ma zaplacic koszty to policz ile to bedzie.Za trzebiatowska wiesz ile placi rocznie?? A jak organizowal referendum JOW to wtedy wszystko pasowal i bilbordy i ulotki i demokratyczne referendum!! Zastanow sie za co go bronisz? za pensje kosmiczne dla ludzi spoza miasta?? Mial stawiac na mlodych i co? Z naszego mista! pokaz chociaz jedna osobe zatrudniona przez matusa w urzedzie .A ja sie nie zgadzam na trwonienie moich podatkow na tramwaje wodne!! i na sprawy sadowe!!!!
??!! mówi:
No przecież „młoda i z naszego miasta” jest pani od oświaty-była dyrektorka z Mrzeżyna i pracująca jeszcze jako nauczycielka. I nie z układu? REFERENDUM! REFERENDUM!
Kasia mówi:
Dziś z ciekawości weszłam na blog Pana Matusewicza. Jak czytam co tam jest napisane to tylko utwierdza mnie to w przekonaniu, że jego odwołanie to najlepsze co możemy zrobić. Jak zwykle Pan Ruszkowski kłamie,”układ”który istnieje nie pozwala mu działać i wszystkiemu winna jest rada miasta.Dodatkowo wielkie zdjęcie nawołujące do nie uczestniczenia w referendum.
Powinno mu być wstyd pisać takie bzdury. Po przegranym procesie z P. Ruszkowskim dowiedzieliśmy się kto tak naprawdę mija się z prawdą a słuchania jak to wszyscy przeszkadzają naszemu Burmistrzowi pracować mam już po prostu dość.
JAN BEZ ZIEMI mówi:
Józef Domański oficjalnie kandydatem na Burmistrza Trzebiatowa
Podatnik mówi:
Kiedy idę płacić podatek zawsze plotkują, czy nie mają roboty.Zrobić redukcję w podatkach.
eliza mówi:
a ten człowiek „honoru” czy oddał pieniądze do kasy urzędu za niesłusznie pobierane delegacje?
To ja mówi:
Ja wszystko rozumiem,ale nie mogę się zgodzić z jednym, jak burmistrz może na swoim blogu nawoływać do bojkotu i nie pójścia na referendum, to ludzie zdecydują a nie on będzie kazał. Trzebiatów i wioski to nie jest patologia, ludzie potrafią zdecydować. Ja idę na referendum dla dobra naszej gminy a nie dla dobra starosty.
Obserwator mówi:
Relacja TV z sądu miała pogrążyć grupę referendalną.
Stało się jak wiadomo inaczej. Nie puszczono w tv nawet fragmentu ze sprawy mimo,że była tam kamera, ponieważ mogłoby to obnażyć „naszego” burmistrza. Mieszkańcy zobaczyli by wtedy tego „specjalistę” jak się pogrąża.
A miało być inaczej, miał to być triumf burmistrza i upokorzenie tych, co powiedzieli mu „sprawdzam”
Doklejono jednak tzw. wywiady z „przypadkowymi” mieszkańcami naszego miasta, m. in. z pionierem W., który to znalazł się w tym miejscu całkiem przypadkowo oczywiście. Poznaliśmy go wcześniej z aktywności w gazecie Szydłowskiego. Przecież ten Pan W. to „prawie” rodzina tego „znanego i cenionego od ponad 20. lat autortetu moralnego” .
widz mówi:
To o co Malik zgłasza pretensje do telewizji – kto kłamie?
inka mówi:
Ja nie idę na referendum mamy demokrację tak zdecydowałam nie będę uczestniczyła w tym cyrku!!!!!!!!!!!!!!!!
aw mówi:
Idz i zaglosuj na Matusa.to ze nie pojdziesz to obnaża tylko twoją ignorancję głupotę i niewiedzę
inka mówi:
Nie wiem kim jesteś języczek masz ostry i jeszcze większą głupotę i arogancje.Sami prawi ludzie mieszkają w Trzebiatowie.
M.G. mówi:
Art. 250. Kto, przemocą, groźbą bezprawną lub przez nadużycie stosunku zależności, wywiera wpływ na sposób głosowania osoby uprawnionej albo zmusza ją do głosowania lub powstrzymuje od głosowania, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Prawnik mówi:
Wywieraniem wpływu jest już samo publiczne negowanie i prezentowanie swojego stanowiska w sprawie nie uczestniczenia w referendum przez burmistrza. Takie jest moje zdanie.
inka mówi:
Kogo referendum wystawia na burmistrza Pana Malika,Pana Śliwę a może Panią xyz 15-naście osób naprawi Gminę.Po odwołaniu Burmistrza Trzebiatów kraina mlekiem i miodem płynąca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ak mówi:
A zebys wiedziala@@@ kazdy bedzie lepszy od tego.Za co bronisz?? no napisz co on takiego dla gminy zrobil???
inka mówi:
Ile wrogości w komentarzach wyzywanie od małp każdy może wyrazić swoje zdanie iloraz inteligencji przerażający!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonim mówi:
Referendum ma na celu odwołanie burmistrza Matusewicza.
Komitet referendalny to nie Komitet Centralny PZPR.
Nikt z komitetu nie zamierza nigdzie startować.
Nowy burmistrz będzie musiał ,,posprzątać” po Panu Matusewiczu.
Pan Domański zrobi to na pewno dobrze.
Bobi mówi:
No to super Mrzeżyno i Rogowo w nowej gminie Grzybowo .A burmistrz w Szczecinie brak nam dobrego gospodarza który ocali naszą małą Ojczyznę przed totalną zapaścią.Mamy pozamiatane potrzebne są radykalne zmiany.
lol mówi:
Kiedy to sprawozdanie po czy przed referendum?
Kuba mówi:
Wiecie co ludzie? Mieszkam w sąsiedztwie Waszej gminy. Bijecie teraz pianę. A kto wybrał obecnego włodarza? Sam się wybrał? Teraz płacz. A co do referendum. Burmistrz zostanie. Z prostego powodu. Nie będzie wam się chciało ruszyć tyłków w niedzielę. Zostanie Wam znowu l;lament.
Fotograf mówi:
Ale miny na tym zdjęciu.
Turysta z Krakowa mówi:
Ale pan burmistrz ma nietęgą minę.Ciekawe jaką strategię teraz Wam szykuje.
W końcu! mówi:
Dzisiaj, kiedy kolejny raz sąd udowodnił manipulacje i niekompetencję burmistrza, to już nawet ludzie związani z PiS i z Kukizem 15 przejrzeli w końcu na oczy i mówią, że jednak referendum w naszej gminie jest potrzebne i pójdą na nie.
Amen mówi:
Mam nadzieję że pan burmistrz pochwali się wczorajszą rozprawą w sądzie na stronie miasta.Pan jest naszym pasterzem chwal się pan z osiągnięć.
Wszyscy się śmieją mówi:
Ale zrobił zamieszanie z tymi wezwaniami i się ośmieszył.
ala mówi:
Gratulacje
Do lol mówi:
komitet złoźy sprawozdanie finansowe i wszystko będzie jasne
cba mówi:
Już to widzę
Do LOL mówi:
Nie sądź wszystkich wg standardów burmistrza, który jest tak transparentny, że nie chce przedstawić publicznie wysokości zarobków swojego asystenta!
aku mówi:
Akurat?
W całości mówi:
Opublikować uzasadnienie postanowienia sądu w CAŁOŚCI!
Dowiemy się, czy sąd oddalił wniosek, bo nie podlegał on rozpatrywaniu w trybie wyborczym z uwagi na to, że zarzuty opublikowano w artykule prasowym, a nie w materiałach wyborczych, jak mówi:
Art. 35. 1. Jeżeli plakaty, hasła, ulotki, wypowiedzi albo inne formy propagandy i agitacji zawierają nieprawdziwe dane i informacje (…) z Ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym,
czy też dlatego, że sąd postanowił, że nie może w tym postępowaniu rozstrzygać o meritum tzn. czy ulice i most przejęto, czy też nie. A może uznał, że przejecie nastąpiło z mocy prawa?
Fakt mówi:
Doczekasz się, nie gorączkuj się. Jak przeczytasz to aż ci kopara opadnie jaki totalnie niekompetentny, nieudolny i zakłamany jest panu burmistrz. Może to otworzy oczy takim jak ty.
W CAŁOŚCI mówi:
No to proszę przedstawić FAKTY, Fakcie. W całości postanowienie sądu i odpowiedź Komisarza Wyborczego udzielona p. Pełnomocnikowi Komitetu Referendalnego dot. możliwości udziału urzędników w komisjach referendalnych.
FAKT mówi:
Poczytałeś już sobie uzasadnienie wyroku, panie w całości? Dalej masz cos do powiedzenia w obronie niekompetencji i w efekcie nieudolnego zarządzania gminą przez pana burmistrza?
ja mówi:
Nie szukaj dziury w całym! Sad uznał,że zarzuty opisane w artykule sa prawdą poniewaz droga i mosty z dniem 09/10 zostały przekazane gminie.I co Matus nie mowil taka jest prawda!! Chciał przeprosin za klamstwa….a okazalo sie to prawda.Bo Puls w przeciwienstwie do trzebiatowskiej opiera swe artykuly na prawdzie
lol mówi:
Zasadnicze pytanie kto finansuje owe referendum plakaty znaczki bilbordy komisje wyborcze ?
Pytek mówi:
A kto finansuje te wszystkie przegrane procesy burmistrza?
lol mówi:
Zapytaj komitet oni wszystko wiedzą
fb mówi:
odpowiednie czynniki odpowiedź jest ns fb
Anonim mówi:
Porażająca niekompetencja burmistrza Matusewicza.
Jest mi wstyd za niego.
UL. mówi:
Cała jego OGROMNA niekompetencja i straty jakie poniosła z tego tytułu gmina dopiero ujrzy światło dzienne jak jego następca zrobi audyt zarządzania urzędem gminy na dzień dobry. A mam nadzieję, że tak zrobi, bo obecnie na światło dzienne wychodzi niewiele spraw, a bardzo dużo zamiatanych jest pod dywan.
Anonim mówi:
Kolejna, spośród wielu, sprawa sądowa przegrana przez burmistrza Matusewicza, która jest wynikiem podejmowania błędnych decyzji i skutkująca generowaniem niepotrzebnie poniesionych kosztów.
lulek mówi:
i takich mamy włodarzy a w dodatku wykładowców wyższych uczelni, ciekawe co sądzą studenci pana Doktora
Do anonim mówi:
Kręcili wczoraj doktorek był pewny wygranej ale się przeliczył
Nie chcemy go mówi:
Nie wszyscy śpią pozdrawiam pracowników Gryfickiego Info.Działajcie a w końcu wcześniej czy później tego pracusia wywalimy.
Nawigator mówi:
Ale letnik z Bieczyna poszedł po bandzie, miał szczęście że nie zgubił nawigacji,bo miał antenķę w zadku.
Koniec bliski mówi:
We Włodarce też biją dzwony, czy ktoś tam jest z urzędu, czyżby mieli tego samego dzwonnika?
Dawid mówi:
Stach jest czujny obserwuje i zrywa plakaty najważniejsza jest kasa
Roterdam mówi:
Godz.22/50 biją dzwony w kościele w Bieczynie czy ktoś wie co się stało?
Dam parę groszy mówi:
Czy można takiego wojownika wynająć.Pewnie po rabacie drogo nie bèdzie.
Pracownik mówi:
Bardzo dziękujemy panie burmistrzu za promocję naszej gminy.Powinien pan pracować w promocji, a etaty się akurat zwalniają.
Porada mówi:
Egon ty masz rację Zdzisiu niech zmieni adwokata.
Elektroda mówi:
A czy instruktor spawacz też byl w asyście z pryncypłem.
Okarasawa mówi:
Czy w Bieczynie lub Szczecinie dużo takich nińdziów jest.To nie Japonia!
Pracownik mówi:
My takich prawników mamy w urzędzie.Nie dała rady obronić burmistrza.
Zawstydzony mówi:
Nie pogrążajcie się, tak tak wszyscy są teraz winni tylko nie nasz pseeudoburmistrz hehehe. Zawsze tak było on to niewinintko, ale co tu wymagać przecież tak jest bo ma tak nikłą wiedzę, że to aż Wstyd!! To jak on ma rządzić gminą.
Lekarz mówi:
Brawo Pani Marzeno proszę tego pilnować i prowadzić to do odwołania tego facia.Dobrą robotę Pani robi , a ciekawe ile mu sił wystarczy do walki z mieszkańcami którzy jego nie chcą.Z takim tytułem a ni kumaty.Mam nadzieję że dni są policzone.Zdaję sobie sprawę że jest jeszcze wariant L 4 chorobowe.Cha cha.
Won z tąd mówi:
Sądy już go znają stały klient, pewnie ma rabat.Szkoda że nie dostał grzywny pieniężnej w sprawie Pana Ruszkowskiego.Bo nie wiadomo jak by gmina wygłądała gdyby matus nir rzàdził.Morze Dąbroś byłby lepszy.
Chłopie wstyd mówi:
Takiego wojownika to dawno w okolicy nie było.Te 75 stron to pewnie pisała prawniczka, kto za to zapłaci.Jeżeli byĺa wynajęta prywatnie to niech pokaże fakturę lub rachunek imienny.
Na pewno rodziną nie chciał bym być tego gostka mówi:
Będąc na stanowisku burmistrza tak się ośmieszać to po prostu wstyd.Ale trzeba mieć honor i odwagę żehy się przyznać, ale ten facet niczego nie posiada.Nie chciał bym mieć takiego w rodzinie, bo bym go się wstydził.Ciekawe co rodzina na te wszystkie kpiny.
Anonim mówi:
A co na ulica ? Obejrzyjcie końcówkę reportażu w Kronice Szczecińskiej …….
e mówi:
Myslisz że tv przyjechalo wieczorem ze Szczecina zrobić sondę? To stare ujęcie
Klawo mówi:
Głupich nie sieją. Sami się rodzą. Ulica ? To były dwa nic nie kumające i niczym się nie interesujące (poza plotkami i tym co im powie pan Stasiu S.) mohery z soviet mental kisiel w głowie.
janek mówi:
Wiesz,widziałem jak krecili sondę ,kilka osób się wypowiedziało ale dziwnym trafem zostały puszczone tylko dwie przeciw referendum.Reszta byla za, wiec nie pasowało a przekonani byli ci co krecili ze matus wygra….sie zawiedli srodze:::
Obserwator mówi:
A mi wydaje się, że tv Szczecin ściągnął do sądu Mausewicz. Myślał że wygra, ale znowu srogo się zawiódł.
Miał nadzieję, że inicjatorzy referendum skompromitują się i będzie miał dobry materiał propagandowy. Ale wyszło dokładnie na odwrót. Co prawda tv robiła wszystko, by to jakoś złagodzić. Czy osoby „sondowane” i to właśnie akurt te, znalazły się przypadkiem?
Moim zdaniem nie. Tak właśnie można manipulować opinią.
A może Sąd Okręgowy jest częścią „układu gryfickiego”?
mirek mówi:
Brak uzasadnienia to celowy zabieg redakcji? Tekst napisany tak jakby stawiennictwo w sądzie było czymś strasznym. Wszystkie powiatowe gazety piszą o tym samym. Czyżby frekwencja była zagrożona?
sar mówi:
Oddalenie to nie wyrok – to uznanie że sprawy niema. A komentarze cóż takie muszą być – trzeba burmistrza pognębić.
Lex mówi:
Oddalenie to wyrok. Tak jak wyrok uniewinniający.
alex mówi:
Do Lex W nazwie jest POSTANOWIENIE a nie WYROK
Lex mówi:
Napisałem to jak wyrok! A nie że jest to wyrok! Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Egon mówi:
Proszę o numer Pana adwokata komitetu referendalnego ten pan wygrywa kaźdą sprawę
xxx mówi:
nie polecam
UZASADNIENIE mówi:
Czy można prosić o opublikowanie skanu całego orzeczenia sądu (uzasadnienia), bo w takich sprawach i w takim czasie sądy często orzekają, że:
„warunkiem dochodzenia roszczenia w trybie art. 111 paragraf 1 Kodeksu wyborczego jest rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji za pomocą materiałów wyborczych”.
A gazeta (generalnie ujmując co do zasady) nie jest materiałem wyborczym, więc takie orzeczenie mogło zapaść. Co innego, gdyby zamieszczono to w materiałach wyborczych np. na plakatach, w ulotkach i hasłach lub billboardach oraz wszelkich napisach, komunikatach, apelach. Więc nie stanowi ich tekst prasowy, więc dla jasności – powinno się przeczytać całe uzasadnienie.
Obserwator ratusza mówi:
Pan burmistrz jest tak niekompetentny i tak nieudolny , że aż sąd musi mu udowadniać tę jego niekompetencję, bo on sam nawet tego nie wie. A najżałośniejsze jest to że sąd zrobił to na jego własny wniosek! Ciekaw jestem , co panowie Sitarski, Szydłowski i Kaczmarek mają teraz do powiedzenia? On oszukuje nawet takich ludzi jak wy! Nawet w tak drobnej sprawie jak zgoda na wyłączenie co drugiej lampy na wsiach i na obrzeżach miasta. Gdyby miał choć krztynę przyzwoitości (o honorze nawet nie wspominam) to przyznałby się chociaż wam, że wyraziła na to zgodę, a nie robił z was głupców i pośmiewiska.
Obserwator mówi:
Jak to co ?
Panowie powiedzą, że jest to wina Rady Miejskiej, Zarządu dróg Gminnych i „układu gryfickiego”.
I pewno znajdą się idioci, którzy w to uwierzą.
Natalia mówi:
Udało się:)
Jacek mówi:
To jest człowiek bez honoru i manipulant
lucjan mówi:
A czego sie domagał w uzasadnieniu bo jakoś nie widać i trudno sie odnieść i czy chodzi o te przyjęte mosty bo w różnych miediach od godzinki jakoś tak dziwnie jest omawiane i opisywane ??
mada mówi:
Panie Lucjanie! Proszę wejść w link do wydania Pulsu Miasta, gdzie znajduje się artykuł. Burmistrz domagał się sprostowania tego tekstu, twierdząc, że są w nim nieprawdziwe informacje. Sąd orzekł, że tekst mówi prawdę. Co gorsza stwierdził, że dokumenty dołączone do pozwu przez burmistrza – również potwierdzają prawdziwość tez, jakie postawili w swojej publikacji członkowie komitetu. Pozdrawiam redakcja.
CK mówi:
A drugą stronę możecie zamieścić czy nie bardzo. Każdy ma prawo chyba do przeczytania całości Pani Redaktor.
uczestnik postępowania mówi:
Członkowie komitetu zrozumieli to w 5 minut.
Mam wrażenie,że Burmistrzowi zajęło to kilka lat.
././ mówi:
Człowiek się uczy przez całe życie – z pewnością wyciągnie z tego wnioski na przyszłość – szkoda że nie ma uzasadnienia decyzji – z pktu widzenia prawa oddalenie nie jest wyrokiem. Pozostaje satysfakcja.
Monk mówi:
Nie jest wyrokiem, ale wskazuje jednoznacznie na olbrzymia niekompetencję, nieudolność i kłamstwa oraz manipulacje burmistrza.
Agnieszka mówi:
brawo brawo 😉
Maja mówi:
Do burmistrza -,,Wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie, ale wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych; oni też mają swoją opowieść…”
aku mówi:
Gdyby pan burmistrz miał trochę przyzwoitości oraz honoru po kolejnej przegranej sprawie podalby sie do dymisji
Anonim mówi:
Przepraszam, żeby miał trochę czego ???