Anna Brzózka, Prokurator Rejonowy w Gryficach świętuje jubileusz 20 – lecia pracy. W trakcie spotkania prokuratorów z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie i rejonowych uszczono tę okazję. Obecni Józef Skoczeń, szef Prouratury Apelacyjnej oraz Dariusz Wiśniewski – szef Prokuratury Okręgowej bardzo wysoko oceniali wyniki pracy w zakresie sprwaności i jakości prowadzenia postępowań.
Kilka dni temu w Prokuraturze Okręgowej w Szczecinie odbyła się narada podsumowująca wyniki pracy prokuratury okręgowej oraz prokuratur rejonowych okręgu szczecińskiego w I półroczu 2014. Jak informuje Małgorzata Wojciechowicz, rzecznik prasowy PO w Szczecinie, Dariusz Wiśniewski, prokurator okręgowy, omówił najważniejsze zagadnienia dotyczące bieżącej działalności jednostek wskazując na bardzo dobre wyniki pracy w zakresie sprawności i jakości prowadzonych postępowań. Uczestniczący w naradzie Prokurator Apelacyjny Józef Skoczeń również podkreślił dobrą jakość pracy prokuratorów okręgu szczecińskiego. Prokurator Okręgowy podziękował za dotychczasową pracę wszystkim prokuratorom okręgu szczecińskiego. Spotkanie było również bardzo dobrą okazją do uczczenia jubileuszu dwudziestolecia pracy Anny Brzózki, pełniącej obecnie funkcję Prokuratora Rejonowego w Gryficach, która od początku swojej kariery zawodowej związana jest właśnie z tą prokuraturą.
gryfickie.info
4 komentarzy
Anna mówi:
„Zwykły,szary człowiek,który wierzy w sprawiedliwość” – tak napisałam w dniu 02.01.2015 r.
Po przejściu”drogi krzyżowej” przez cały 2015 r. – w dniu 13.01.2016 r. został wydany wyrok w sprawie z prywatnego aktu subsydiarnego.
Sąsiedzi zostali uznani za winnych.Kamery i podsłuch został założony przez nich w celu inwigilacji nas wszystkich a nie z uwagi na zagrożenie środowiska.
Jest to wielki nasz prywatny sukces ale nie tylko:
1/ Sądu Rejonowego w Gryficach II Wydz.Karnego – sprawy prowadziła Pani SSR Hanna Ścisłowska – z wielką godnością i sprawiedliwością / wzór dla innych sędziów/,
2/ Pan Prokurator uczestniczący w rozprawach sądowych – którego stanowisko było BEZSTRONNE i tutaj wyrażam szacunek,
3/ Pani mecenas – o wielkiej kulturze osobistej,wiedzy prawniczej i rzetelności wobec klienta.
Wyrok jest jeszcze nieprawomocny,stronom przysługuje apelacja,ale już na tym etapie,można cieszyć się z wielkiego sukcesu naszego i gryfickiego sądownictwa.
Motto:
mówisz tylko prawdę,masz dowody, walcz o lepszą jakość swojego życia – i wygrasz.
Anna mówi:
No cóż…. piękny jubileusz pieczętujący uznanie szefów. Ale nie dla mnie,zwykłej szarej mieszkanki Gryfic.Ta zasłużona pani prokurator Anna Brzózka od II-2014 r. powtórnie umorzyła dochodzenie w sprawie nielegalnego monitoringu i podsłuchu przez współwłaściciela / przez 2 lata/,udokumentowane dwoma prawomocnymi wyrokami sądowym/” nie była to czynność zachowawcza” z uwagi na zagrożenie środowiska /.
Nielegalny podsłuch i inwigilacja jest w Gryficach dozwolona i usprawiedliwiona przez p.prokurator:”intencją przy zakładaniu monitoringu na wspólnej nieruchomości /bez naszej zgody/,było zapewnienie bezpieczeństwa osobistego….” i jak sama podaje,”między stronami istnieje długoletni konflikt sąsiedzki”.
Reasumując; skłóceni sąsiedzi,monitorują i podsłuchują nas / w kamerach mikrofony/ ZAPEWNIAJĄ NAM BEZPIECZEŃSTWO OSOBISTE,KTÓREGO MY NIE CHCEMY.
O fakcie mikrofonów dowiedzieliśmy się dopiero po 2 latach.Myśleliśmy,że jest tylko MONITORING.Sąd Rejonowy w Gryficach we wrześniu 2014 r. UCHYLIŁ postanowienie p.prokurator Anny Brzózki,pomimo tego,powtórne postanowienie z grudnia 2014 r. jest szokujące z pominięciem niezbywalnych praw konstytucyjnych i unii europejskiej.
Anna mówi:
No cóż…. może te wysokie wyniki pracy pani prokurator Anny Brzózki w Gryficach są zawyżone. Nielegalny podsłuch i inwigilacja za pomocą urządzeń technicznych / Art.267 &3 kk – jest czynem zabronionym/. Niezbywalne prawa człowieka do: / Konstytucja RP art.38-56 rozdz.2 i art 23 Kc z dz.23.VI.1964 r. oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka /
– ochrony sfery prywatności,
– zachowania wizerunku,
– tajemnicy korespondencji i nietykalności
mieszkania,
oraz ochrona danych osobowych.
Byliśmy monitorowani i nagrywani przez 2 lata przez współwłaściciela,co
potwierdzają dwa prawomocne wyroki sądu / i nie była to „CZYNNOŚĆ ZACHOWAWCZA” z uwagi na zagrożenie w okolicy.Natomiast pani prokurator Anna Brzózka – od lutego 2014 r. wydaje POWTÓRNE Postanowienie o umorzeniu dochodzenia,uzasadniając między innymi,że „intencją” współwłaścicieli,którzy monitorowali i podsłuchiwali nas przez 2 lata BEZ NASZEJ ZGODY, „było zapewnienie bezpieczeństwa osobistego nam i sąsiadów” ,choć podaje,że” pomiędzy stronami istnieje długoletni konflikt sąsiedzki.” …ale ja jestem tylko zwykłym,szarym człowiekiem.który nadal wierzy w sprawiedliwość.
garbaty mówi:
Tylko w instytucjach państwowych świętują. U prywaciarza nie ma święta tylko do roboty i nabijać mu kabze. Murzyństwo.