Poniżej zamieszczamy stanowisko pełnomocnika Komitetu Wyborczego Dobry Samorząd w sprawie debaty Zdzisława Matusewicza i Sławomira Ruszkowskiego, która miała odbyć się 26 listopada w środę o godzinie 18.00. List został przesłany do redakcji w poniedziałek, 24 listopada. Pełnomocnik czekał do godziny 14.00 jak mówi na odpowiedź ze sztabu kontrkandydata.
W związku z brakiem odpowiedzi ze strony sztabu wyborczego KW Idziemy Razem oraz Sławomira Ruszowskiego (termin minął dziś o godz.14:00) planowana na dzień 26 listopada debata kandydatów na burmistrza Trzebiatowa nie dojdzie do skutku. Stoimy na stanowisku, że udział mieszkańców gminy jest podstawowym warunkiem realizacji debaty. Nie możemy się zgodzić, aby przedmiotowo traktować mieszkańców gminy Trzebiatów, którzy mają prawo do wiedzy o przyszłości gminy widzianej przez kandydatów na stanowisko burmistrza. Jednocześnie zapraszamy Państwa na otwarte spotkanie ze Zdzisławem Matusewiczem, które odbędzie się w środę, 26 listopada o godz.18:00 w Pałacu nad Młynówką. Zdzisław Matusewicz przedstawi kompleksowy plan rozwoju gminy Trzebiatów do 2020 roku.
Z poważaniem L. Kurdybacha, Pełnomocnik KW Dobry Samorząd
Zamieszczamy także treść listu, jaki KW Dobry Samorząd wysłał do pełnomocnika Idziemy Razem, w którym zawarto warunki debaty.
Wykluczamy absolutnie udział Superportalu i Pana Krupeckiego w realizacji debaty.
• Debata publiczna z udziałem mieszkańców
• Miejsce debaty Pałac nad Młynówką, 26 listopada 2014 godz. 18.00.
• Debata transmitowana na żywo przez Internet
• Rejestrowana elektronicznymi środkami zapisu przez nieograniczoną ilość osób
• Prowadzący Marzena Domeradzka – Adam Litwinowicz lub jedna z tych osób.
• Przebieg debaty:
– prowadzący przedstawia kandydatów,
– losuje kolejność wypowiadania się
– stawia pytania :
1 Co Pan zrobił dla Gminy Trzebiatów – odpowiedź 5 minut
2. Co Pan chce zrobić dla Gminy Trzebiatów – odpowiedź 5 minut
Kandydaci zdają sobie po 3 pytania odpowiedź po 3 minuty
Możliwe po 3 pytania publiczności z sali – czas na odpowiedź po 3 minuty
Prowadzący proponuje podsumowanie po 3 minuty
Zakończenie debaty
Materiał Wyborczy
84 komentarzy
kt mówi:
konkretnie.
sasanka sasanka mówi:
konkretnie to tak jest
T mówi:
Brak mi słów na te zajadłe komentarze i chamstwo jakie w tej gminie się szerzy:( A cała wojna tylko i wyłącznie dla zabawy, w którą bawi się Matusewicz. Później taki element napisze sobie książkę: „Jak manipulować wyborcami na przykładzie miasta i gminy Trzebiatów”. Niestety nie jestem już zameldowany w gminie, ale proszę o oddawanie głosów na Ruszkowskiego, żeby się później nie wstydzić.
wyborca mówi:
Po przeczytaniu obu stanowisk pełnomocników to mam wrażenie że ludzie Pana Ruszkowskiego to już się pogubili. Pan Kurdybacha krótko i na temat bez obrażania podał treść stanowiska ale już Pan Niemczuk musiał się troszeczkę zagalopować( tak już 4 lata robią) i błotem w przeciwników . Po co wypisywać jaki to jest Pan Matusewicz. Porównajcie ludzie styl i treść tych stanowisk i powinniście ZROZUMIEĆ jak Pan Ruszkowski zachowywał się na sesjach RADY .
T mówi:
Obrażać kogoś to można na różne sposoby. Matus jest specjalistą
kika mówi:
a w Gryficach Szczygieł nie chce debaty Do wiedzy Hołubczaka nie dorósł i sie boi To było widać na sesjach
Olek mówi:
Czy to nie ze Szczygłem nasz Matus chciał tworzyć opozycje? Matus też nie chciał debaty, przeszkadzała mu debata na zdrowtch zasadach.
obcy mówi:
mam gdzieś czy obraził dr guru czy nie, wiem , że jak dwie osoby chcą się spotkać to się wspólnie dogadują, gdzie o której i co robią..a tak to doktorek narzucił jak to ma wyglądać obrał w ładne słowa i już gotowe..Ruszkowski winien, a jego ludzie w ciemno to kupią.i zaraz się zacznie cyrk od nowa..tylko to już nie Ruszkowski będzie winien..bo go nie będzie, przypomnicie wtedy sobie te słowa,jeżeli nie ulegnie zmianie odwołanie burmistrza..to będzie referendum,i sami pójdziecie głosować..oszukani..pozdrawiam.
Do obcy mówi:
Obcy a nie pomyślałeś przez chwilę że to Matusewicz pierwszy zaprosił Ruszkowskiego i to Ruszkowski potem narzucił swoje ,,głupkowate,, zasady . Trochę racjonalnego myślenia nie zaszkodzi. Podoba mi się że jako zwolennik Pana Ruszkowskiego spisałeś go już na straty w tych wyborach !!!
SĄD PRZYWOWAŁ MATUSA DO PORZĄDKU mówi:
MATUSEWICZ MA ZAKAZ ROZPOWSZECHNIANIA KŁAMSTW NA TEMAT RUSZKOWSKIEGO! Teraz robi to przez pełnomocnika??? zobaczcie wyrok:
do SĄD PRZYWOWAŁ MATUSA DO PORZĄDKU mówi:
Jest taka piosenka –
,,Ale to już było i nie wróci więcej
I choć tyle się zdarzyło to do przodu
Wciąż wyrywa głupie serce ,, .
Sposoby ludzi Pana Ruszkowskiego – jak nie pałą go to dzidą !!!
Co było a nie jest nie pisze się w rejestr he he
Januszek mówi:
Było, a nie jest… Bo teraz doktorek wziął się na sposób i do sądu nie przychodzi. Tylko przysyła L4 Czy może ktoś z jego wyznawców wie na jaką dziwną chorobę zapada na „specjalne okazje”?
T mówi:
Najgorzej, że to jest. A kary są zabawne, z czego się śmieje najbardziej Matusewicz.
Obywatel mówi:
Jak widać przez 4 lata nic się nie zmieniło. Dalej ta sama śpiewka i te same kłamstwa. Widocznie 2 tysiące zł i przeprosiny (swoją drogą kto je czytał) to za mała kara dla takich ludzi jak Matusewicz i jemu podobni, bo dalej robia to samo i tak samo.
pytek mówi:
zobacz date kolego
darek mówi:
Jola zona Ruszka byla na spotkaniu matusewicza. Jolu teraz nawet Ty jestes za Matusewiczem?
T mówi:
A to było spotkanie tylko dla zwolenników?:D
Karol mówi:
Podobno nagrano dwie osoby od Matua, które opowiadają kłamstwa na Ruszkowskiego, wyraźnie słychać na kogo zlecenie to robią. Czy wiecie kim oni są?
Krzysztof mówi:
Jak naprawdę chcieliby się spotkać, to debata doszłaby do skutku. A ta, to jeden pełnomocnik zaproponował warunki odbycia debaty, a potem drugi. Oczywiście jak się nie chce debaty, a tylko chce się wykazać, że się chciało rozmawiać, to trudno dojść do konsensusu. Każdy z kandydatów może za to sobie dopisać, że chciał debaty, ale druga strona, bo …. i tutaj każdy z kandydatów znajdzie mniej lub więcej konkretne wytłumaczenie, a pełnomocnicy będą przy tym przerzucać się „stanowiskami”. Panowie skończcie mydlenie oczu – czytać i słuchać przykro.
polo mówi:
Niech podzadzą pełnomocnika do sądu – teraz jest 2014 i sama prawda i to w złagodzonym wydaniu.I to bardzo.
wlad palownik mówi:
Ruszkowski wymiękł bo bał się konfrontacji z Matusem bo ten by go zmiażdżył tematycznie, merytorycznie, intelektualnie haha
sąsiadka mówi:
Szkoda mi pana pełnomocnika matusewicza , miły człowiek , uczciwy i naiwny
EDEK mówi:
Naiwni ci, którzy uwierzyli w kłamstwa Matusa, kłamstwo ma krótkie nogi, obudzisz się z ręka w nocniku!!!
Ania mówi:
pełnomocnik taka sirota hehehe !!!
ale jajka :D mówi:
Jutro ruszkowski będzie lamntował na swoim spotkaniu jaki jest biedny, szykanowany, jak go olśniło i jak się zmieni dla ludzi ahha wiec jego „zwolnennicy” zamiast marnować energię na hejty na anonimowym forum śmigajcie jutro bic mu brawa w pierwszym rzędzie, moze 3 osoby się zbiorą
SQL mówi:
40% społeczeństwa w ogóle nie odróżnia demagogii od prawdy, idzie w kierunku informacji zasłyszanych, tych, które upraszczają rzeczywistość i nie wymagają dokonywania wyboru. Tak stało się w pałacu. Slogany prezentowane wczoraj w pałacu słyszałem już 4 lata temu. I co? I nic!Ale cóż się dziwić, jak co szósty posiadacz tytułu magistra jest dotknięty funkcjonalnym analfabetyzmem. Matusewcz jakby tam nawet nic nie mówił to w oczach obecnych był, a nawet jest wielki. A w radzie 1 (słownie jeden) radny). A ja już nie chcę słuchać o nieprzychylności np. W realizacji projektu – tramwaj rzeczny.
Kowal mówi:
Niektórzy ludzie nie potrafią samodzielnie myśleć, no bo jak to inaczej można wytłumaczyć, skoro nawet nie zastanawiając się powtarzają głupoty zasłyszane u źródła. Dlaczego zamiast myśleć co jest w tej chwili najważniejsze dla naszego miasta, zajmują się nie tym co trzeba.
Potrzebujemy osoby potrafiącej zawalczyć dla naszego Trzebiatowa, o fundusze unijne, pod konkretne projekty dające rozwój naszemu miastu, a to możemy tylko sobie zapewnić wybierając Sławomira Ruszkowskiego.
LUDZIE NIE MOŻEMY ZAPOMNIEĆ O MYSLENIU!!! Czy pozwolicie aby Matusewicz wami manipulował? Matusiewicz traktuje mieszkańców naszego miasta jak BEZMYŚLNE WRONY, poprzez swoich najwierniejszych podrzuca kłamstwa, plugastwa, a wrony kraczą jak on chce!!!
CZY TY JESTEŚ bezmyślną wroną?
Czy poza bezmyślnym krakaniem, POMYŚLYSZ, ZASTANOWISZ SIĘ? Matusewicz jest jak ta krowa, która dużo ryczy, A EFEKTÓW NIE MA i nie będzie!
Mysl człowieku, DAJ SOBIE I NASZEMU MIASTU SZANSE !!!
Do sąsiadka mówi:
Pełnomocnik Matusewicza uczciwy ? Każdego sprzeda za judaszowski grosik . Chwali się że będzie pracował w urzędzie w komisji rozwiązywania problemów alkoholowych , własnych !
Leww mówi:
moze i Pani pomoga w tej komisji
Meksyk mówi:
SuperPortal24 dwa lata temu na temat delegacji Matusewicza pisał tak…
„…Burmistrz Trzebiatowa Zdzisław Matusewicz, jeszcze niedawno mówił, że zarabia bardzo mało, bo około 6 tysięcy złotych. Jak przypuszcza Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Trzebiatowie, burmistrz znalazł sposób, żeby nie zarabiać aż tak mało. Sprawą zajmie się prokuratura…”
Ponadto dziennikarze SuperPortalu24 sprawdzili, jak wygląda delegacja Matusewicza??? Jakie sprawy ważne dla mieszkańców załatwia w czasie, kiedy nie pełni funkcji, którą powierzyli mu wyborcy. Ponieważ najczęściej delegacje brane były w poniedziałki i to z wyjazdem z Trzebiatowa, dziennikarze pojawili się pod urzędem, aby sprawdzić czy Matusewicz faktycznie z pracy jedzie w podróż służbową. Niestety nie było burmistrza tego dnia w ogóle w pracy. Reporterzy postanowili pojechać na szczecińską uczelnię i tam o dziwo zastali Zdzisława Matusewicza – burmistrza Trzebiatowa, jak prowadził wykłady dla studentów…!!!
Matusewicz wyprosił dziennikarzy z sali wykładowej mówiąc, że jest w pracy…???!!! Tylko, w której pracy? W tym samym czasie był niby w delegacji za co pobierał pensję, delegację i czasami diety oraz na wykładach w drugiej pracy, za którą również pobierał wynagrodzenie? Dziennikarze SuperPortalu24 wraz z Komisją Rewizyjną doliczyli się 87 takich wyjazdów służbowych tylko w jednym roku, co daje kwotę około 21.000 złotych, które płacone były Matusewiczowi z publicznych pieniędzy, z pieniędzy podatnika?
W obliczu takiego obrotu sprawy należy zadać pytanie – czy Prokuratura Rejonowa w Gryficach nie powinna powrócić do tematu delegacji burmistrza Zdzisława Matusewicza??? Czy to nie były również pieniądze podatników??? Czy rozporządzano niekorzystnie mieniem na dość sporą kwotę i wprowadzano pracowników Urzędu Miejskiego w Trzebiatowie w błąd??? Czy doszło do fałszowania dokumentów???
Anna Wojciechowska – Nowak z Fundacji Stefana Batorego mówiła wówczas, że…
„…Jeśli urząd nie delegował burmistrza na uczelnię w celu prowadzenia wykładów, to mogło dojść nawet do fałszowania dokumentów. Drugą sprawą jest to czy burmistrz dobrze sprawuje swoje obowiązki, jako gospodarz miasta, skoro często dzieli czas między pracą w urzędzie, a tą na uczelni i to jest już pytanie do wyborców, którzy powierzyli mu funkcję burmistrza… Czy są usatysfakcjonowani taką pracą burmistrza…”
Dla nas sprawa wygląda tak. W obu przypadkach chodzi o wyjazdy służbowe, które tak naprawdę nie miały nic wspólnego z załatwianiem spraw, na które zostały wystawione delegacje… W obu przypadkach niekorzystnie rozporządzano mieniem podatników, wprowadzając w błąd instytucje państwowe…
Czy wobec tego Zdzisław Matusewicz – burmistrz Trzebiatowa, podobnie jak byli posłowie PiS, będzie odpowiadał za „delegacje” przed wymiarem sprawiedliwości…??? Czy znajdzie też swój finał, tocząca się wobec niego od czterech lat sprawa karna o zniesławienie, która jest przeciągana w czasie poprzez powoływanie coraz to nowych świadków lub niedyspozycje chorobowe…? W końcu – czy wszyscy są równi wobec prawa…???
SP24
wlad palownik mówi:
superportal bardzo wiarygodne źródło, na prawdę… nie wim kto to czyta i w to wierzy co napisali, jakieś bez móżdżki
już wole TVN gdzie był ciekawszy NEWS o Saciu
https://www.youtube.com/watch?v=R0cNEM24XGU
T mówi:
No tak, TVN to jest dopiero rzetelne TV… Tak samo rzetelne jak Matus.
pestka mówi:
Chwalicie się że Matusewicz zawiązał układ ze Szczygłem i Gnosowskim pierwszy z panów to burmistrz gminy Gryfic a drugi wójt Brojc co my jako gmina i jej mieszkańcy będziemy z tego mieć? Jaki wpływ mogą mieć Ci Panowie na naszą gminę? Żaden! A Pan Rzepa ?Pożyjemy zobaczymy-osiągnął to co chciał ale czy będzie pamiętał o tych którzy mu uwierzyli. Przeanalizujcie układ sił począwszy od gminy poprzez powiat i województwo kto według Was ma realną szansę aby wykorzystać to rozdanie na rzecz naszej małej ojczyzny.Schowajmy uczucia typu lubię nie lubię,podoba mi się lub nie! Sama uprzejmość i całowanie rączek Pań z „kółka różańcowego”,medialne sprzedawanie własnego wizerunku to za mało,obiecywanie realizacji pewnych inwestycji to zwykły chwyt marketingowy-tramwaj rzeczny?wolę ścieżki rowerowe bo więcej osób z tego skorzysta,odnowienie koryta starej Regi? Wolę aby na wszystkich wsiach były świetlice,chodniki by w końcu ktoś zajął się kanalizacją burzową która jest w opłakanym stanie . Jeśli naprawdę uczciwie się zastanowicie to wybór;jestem za fachowością ale nabytą poprzez praktykę a teorią nie powinien dla nikogo być problemem. Tego życzę nam mieszkańcom. Zostawmy emocje i dajmy sobie szansę zagłosujmy na właściwego kandydata Sławka Ruszkowskiego. Nie jest może tak medialny,nie uśmiecha się tak często jak byśmy sobie życzyli nie potrafi lub nie chce chwalić się swoimi osiągnięciami na bieżąco bo uważa że to co robi to jego obowiązek a dopiero przy kampanii wyborczej podsumowuje własne dokonania. Dajmy sobie szansę na normalność i spokój
janek mówi:
peunomocnika podali do sondu za co on nic złego nie zrobił
werk mówi:
Janek on stanął po stronie Matusewicza.
laborant mówi:
Przedstawiona przez pana Matusewicza w ostatnich dniach strategia rozwoju gminy, którą tak się chełpi – jest niczym innym jak zwykłym gniotem. Wierzę, że ją sam opracował bo takiego steku bzdur, braków, niezgodności i niespójności trudno szukać w jakimkolwiek innym dokumencie (wątpię aby opracowana strategia nim była) gminnym. Nie chce się skupiać na szczegółach więc wypowiem się tylko co do ogółów. Ale po kolei:
1) brak jest w niej opisu przyjętej metodologii opracowania, w ramach której np. jako metodę jej opracowania podano by metodę polegającą na przyjęciu i opisaniu dwóch punktów kluczowych dla gminy:
1. gdzie gmina jest w chwili obecnej — punkt A
2. gdzie ma być za 10 lat (w 2020 roku) — punkt B
2) opis sytuacji wyjściowej nie jest opary na stanie faktycznym lecz na danych z GUS sprzed paru lat.
3) brak spójności pomiędzy oczywistymi wnioskami z opisu sytuacji wyjściowej a celami strategicznymi i operacyjnymi. W niektórych przypadkach pominięto je całkowicie, tak jakby nie były one problemem;
4) opracowane scenariusze i wizja rozwoju podzielone na pesymistyczne, optymistyczne i realistyczne są scenariuszami życzeniowymi nie mającymi podstaw ani odzwierciedlania w tendencjach gospodarczych, demograficznych czy rozwojowych i są oderwane od prognoz rozwoju powiatu oraz gmin i powiatów ościennych.
5) zarówno cele strategiczne jak i operacyjne są opisane w tak bardzo ogólnym stopniu , a w wielu wypadkach są wręcz abstrakcyjne i nie uwzględniają lokalnej specyfiki, co stanowi że są kompletnie nie zrozumiałe dla większości mieszkańców gminy.
6) źródła finansowania przedstawione w strategii to juz gniot gniotów. Autor myli i powtarza wielokrotnie te same źródła finansowanie przedstawiając je jako odrębne, co świadczy o tym, że nie ma zielonego pojęcia o tym skąd i w jaki sposób gmina może pozyskiwać środki np. pisząc o środkach oddziałów regionalnych agencji rządowych (ARiMR, ANR,AMW) nie ma pojęcia że ARiMR rozdysponowuje środki dla gmin w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego (środki z UE), który wymienia jako odrębne środki z UE w kolejnym punkcie. Zresztą PROW niewłaściwie wymienia jeszcze w trzecim punkcie. Zaś z budżetu AMW nie dostanie nigdy ani złotówki, ponieważ zgodnie z przepisami o AMW wszystkie wypracowane przez tę agencję środki muszą być przeznaczane na modernizację armii.
To tyle na gorąco i bez wnikania w szczegóły bo można by napisać dużo więcej. Podsumowując, jest to gniot, którym na miejscu pana burmistrza wcale bym się nie chwalił, bo po 4 latach funkcjonowania jako burmistrz i jako pracownik naukowy zajmujący się samorządem powinien mieć dużo lepsze pojęcie nie tylko o tym jak się opracowuje taki dokument, ale przede wszystkim znać potrzeby gminy, wiedzieć jak rozwiązywać problemy i skąd oraz w jaki sposób pozyskiwać na to pieniądze. Jednym zdaniem ta tzw. strategia p. burmistrza to kompromitacja i obciach.
do laborant mówi:
Podaj strategię Ruszkowskiego bo szukam i nie mogę znaleźć .
Burymistrz mówi:
Praca na poziomie średnio rozgarniętego maturzysty. Do zapisania w 10 punktach. Zbitka powielających się tez. Chaos konstrukcyjny i przedmiotowy. Materiał źródłowy znany i przedstawiany przez znaczną(miara „tfurcy” dla określania ilości jego osiągnięć) liczbę pokoleń populacji Polaków, już u wczesnych nastolatków.
Za takie bzdety w tym kraju płaci się pieniądze np. burmistrzom naukowcom.
Pierwsze moje pytanie przy rekrutacji do pracy będzie miało za zadanie sprawdzenie , czy aby „tfurca” w przeszłości nie był wykładowcą kandydata.
pytej mówi:
Czy jak wygra pan Matusewicz to Mrzeżyno zmieni nazwę na Warcholakowo?
??? mówi:
A może Warchołowo?
Bobi mówi:
Cała ta strategia została napisana przez ludzi ze Szczecina.
Mirka mówi:
Nigdy bym nie przypuszczała, że tyle kłamstw, tyle pustych obietnic, tyle bzdur oraz tyle jadu i żółci może zmieścić się w jednym wydaniu gazety. A jednak, dzisiejsze wydanie Gazety Trzebiatowskiej – tuby propagandowej pana Matusewicza pokazuje że można. To chyba swoisty rekord Guinnesa, zaś szczytem obłudy i hipokryzji jak zwykle popisuje się pan Sitarski, podpierając się przy tym dogmatami wiary aby napiętnować poczciwego Pana Barańskiego za to że nie chciał podać ręki komuś kto nazwał go zerem i kto mu zrobił tyle świństw. Rzygać się chce. Mam nadzieję, że to całe kłamanie, szczucie i skłócanie ludzi obróci się przeciwko tym którzy to robią i odejdą oni w niebyt po 30 listopada wraz z ta szmatławą pseudogazetą i jej żałosnymi redaktorami, którzy chcieli za wszelką cenę zostać radnymi. Jeden radnym powiatowym a drugi rady miejskiej. Na szczęście co widać mądrzy mieszkańcy gminy(wbrew temu co im chce wmówić pan Matusewicz) nie akceptują takich ludzi (nieodpowiedzialnych, obłudnych pieniaczy w stylu Kaczyńskiego i Macierewicza) i pokazali im gdzie ich miejsce. Niestety oni pomimo to, dalej toczą jad kłamstwa i nienawiści za pomocą tej gazety, plotki czy internetu. Ale to już ich ostatnie podrygi, bo to samo mądrzy mieszkańcy pokażą w niedzielę przy urnach ich pryncypałowi.
Franek z Mrzeżyna mówi:
Posłuchaj ile bzdur plecie twój guru Ruszkowski! Twoje zarzuty-wypociny pod adresem obecnego i przyszłego burmistrza to pikuś co wyrabiają zaczadzeni razem z upadłym Ruszkowskim. Żebyś miał tyle oleju w głowie co Antek i Jarek to pierdział byś w stołek a nie zabierał głosu na łamach tego szacownego portalu.
ecce homo mówi:
Rzeczywiście błysnęło od ciebie oczadziałą, świńską yntelygencją w stylu pisomatusowym. Pewnie pochwali cię pańcio. Ty Franku się lepiej módl – jeśli potrafisz- żeby ten obecny nie został przyszłym, bo po kolejnej jego kadencji to w Mrzeżynie już tylko napis skansen PRL trzeba będzie do nazwy dopisać a nazwę Rogowo przemianować na Ćpunowo i oddać okresowo pod zarząd MONARU po każdym z edycji tzw. festivalu.
obywatel mówi:
A co zrobił do tej pory Twój kandydat przez 4 lata? Nic hahahaha. Nawet pracy nie umiał sobie znaleźć albo nikt go nie chciał, taki z niego pieniacz.Tylko skłócał ludzi na sesji i poza nią. Nic dla Gminy nie zrobił? I po co ona nam?
Ela mówi:
To co robi gazeta Trzebiatowska tuba propagandowa Matusewicza ,stosując metody komunistyczne.Atakując obrażając dążąc do zniszczenia wizerunku Barańskiego skąd znamy te metody .Barańskiemu można dużo wytknąć,ale każdy wie że jest to uczciwy człowiek oddany swojej pracy .Wychowawca młodzieży z naszej gminny,wręcz nawiedzony w propagowaniu biegów i życia w duchu sportowym.Za to go wszyscy lubią i szanują,dlatego też mówimy dość dla obecnego burmistrza i jego ekipy .Wszyscy wyborcy Barańskiego głosujmy w niedziele na Ruszkowskiego
nie biegacz mówi:
Już biegnę he he
Edyta mówi:
„Uczciwy p Matusewicz” , którego hasłem przewodnim jest UCZCIWOŚĆ, okradał nasze miasto czerpiąc korzyści z naszych podatków POBIERAŁ DELEGACJE, które mu się nie należały!!!
Czy TY chcesz takiego burmistrza????
Karol mówi:
Taktyka Matusiewicza obrzucić błotem i zniszczyć,
TAKIEGO BURMISTRZA CHCECIE?
Barański to uczciwy człowiek!
Biegacz mówi:
Nygus do pracy i tyle. Teraz biega za stołkiem wiceburmistrza i łasi się do kogo może. Dla niego piosenka „Idź przecz do …..Liczyła się dla niego tylko kasa i nic więcej.Niech dalej biega i od młodzieży trzyma się z daleka bo nic nie potrafi nauczyć.
przyjaciele mówi:
Bogdan jesteśmy z Tobą !!!
Kris mówi:
Zostawmy politologa i tą jego sitwę, sączącą jadem i nienawiścią, dajmy sobie szansę i zagłosujmy na skutecznego, rozważnego i myślącego o przyszłości Ruszkowskiego.
jusfa mówi:
Ale debatę Pan Matusewicz pięknie rozkminił. Widać, że to szczwany lis. Zainicjował debatę, troszkę się poprzekomarzał z przeciwnikiem i kiedy lud 26 listopada poszedł na debatę podstępny włodarz zorganizował tylko wiec wyborczy. Taki zamiar miał skutecznie zwabić. Ludziska przyszli „dobry burmistrz” wyłożył „ławę na kawę” wtórni analfabeci łyknęli przynętę, być może nawet zabrał głosy przeciwnikowi. No napewno obsmarował na rzutniku Sławomira. Do dziś gawiedź nie wie skąd weźmie na to kasę i z kim to będzie realizował. Pewna jest tylko jeden radna. W powiecie też raczej zwolenników nie ma. Oj ciekawe na kogo ta dziwna społeczność zagłosuje.
taki jeden mówi:
Do jutra do 24.00 możecie sobie popisać na ilość a nie na jakość a i tak wygra Pan Matusewicz , pa pa
pestka mówi:
Dzisiaj na spotkaniu ze Sławkiem Ruszkowskim Panowie Dąbrowski,Cirocki i Barański jasno i wyraźnie powiedzieli że udzielają poparcia właśnie jemu Sławkowi także radny sejmiku wojewódzkiego Artur Łącki w imieniu platformy obywatelskiej potwierdził poparcie dla Sławka. I o czym to świadczy? Muszę powiedzieć że całe zebranie przebiegło w bardzo dobrej atmosferze bez wycieczek osobistych w kierunku rywala.Całość utwierdza mnie w moim wyborze. Sławek mój głos należy do Ciebie
etyk moralizatur mówi:
I spuścił Sławek psy wojny – raczej nietrafionej agitacji, nachodzą, wydzwaniają, mailują, czatują , po wsiach jeżdżą – „Głosuj na Sławka” bo jak Sławek nie wygra – to co się pytam za krótka będzie ławka i pospadają – Niemczuk straci intratne wielce zasłużone stanowisko, wybitny trener sportowy będzie musiał pracy poszukać, a sam Sławek będzie się mógł oddać swej świetnie prosperującej firmie – wszak to Tytan Ekonomii Południowego Bałtyku – da radę nawet mistrza dekarsko-golfowego wesprze. Czas na normalność, uczciwość i demokrację. Nienawiść, zawiść, złośliwość, arogancja, kłamstwo, chamstwo i prostactwo za parę dni w tej pięknej Gminie przejdzie do historii
pytej mówi:
Napisałeś: „Czas na normalność, uczciwość i demokrację. Nienawiść, zawiść, złośliwość, arogancja, kłamstwo, chamstwo i prostactwo za parę dni w tej pięknej Gminie przejdzie do historii”. Czyżbyś miał nadzieję, że pozbędziemy się matusa a jego propagandowe, kłamliwe kundle zamilkną?
ale jajka :D mówi:
Sać moze nie zostanie starostą otwarte drzwi dla Matusa, Ruszkowksi juz po tobie twoja era sie skończyła
Mira mówi:
No co ty, matus na starostę? A może jak przegra wybory na burmistrza to zapisze się do PSL i go Jaruś od Rzepów przygarnie do Urzędu Marszałkowskiego. Będzie miał biedaczysko bliżej do pracy.
Edward Nożycoręki mówi:
A w gazecie p. Szydłowskiego tabela z wyliczeniami który burmistrz zainwestował więcej. Z tabeli tej wynika, że Zdzisław zainwestował dużo więcej niż Sławomir. Nasuwa się zatem pytanie KTO BARDZIEJ ZADŁUŻYŁ GMINĘ.
W dalszej części tej jakże bezstronnej gazety kolejne rewelacje z wyszczególnieniem rozpoczętych i zrealizowanych inwestycji. I tu bez żadnego skrępowania burmistrz przypisuje sobie działania p. Ruszkowskiego. Tylko skąd Wy to możecie wiedzieć jak za zadanie macie trolować na forach. Niech ktoś wreszcie napisze ile płacą za pisanie tych infantylnych wynurzeń? Jestem na rencie chętnie dorobię u lepiej nagradzającego.
A rozsądek nakazuje mi głosować na Ruszkowskiego. Martwi mnie jedynie cena poparcia przez komitet Dąbrowskiego.
Real mówi:
Masz rację, jak zwykle w tej zakłamanej gazecie, wydrukowali tabelę ale bez szczegółów i konkretów – niczym matus na swoim blogu. Traktują w ten sposób ludzi jak skończonych głupków. Mogli równie dobrze wpisać w tej tabelce po stronie dokonań matusa np. 500 mln bez podawania szczegółów. Ale by ludziska mieli radość! Na jedno by wyszło. Bo i tak okłamują ludzi bez żadnych zahamowani i wstydu. Ta gazeta jest tak redagowana jak gdyby SB-cka propaganda, żywcem przeniesiona z PRL-u, ją redagowała i wydawała.
SMUTNY mówi:
Właśnie. Jeśli ktoś coś więcej wie, to wnioski są właśnie takie! Matus manipuluje na lewo i prawo. Współczuje Sławkowi, że musi co chwila walczyć z nowymi perfidnymi zagrywkami wielce możnego doktora od manipulacji.
legolas mówi:
Łączki i Gołuchowsi nie poparli Sławka tylko powiedzieli, że bedą pracować z burmistrzem z tym co przejdzie czy to Sławcio( manipulant) czy Matus
tak czy siak Matus ma poparcie też ich i PIS-u komitet Barańskiego nie wspiera Slawka tylko Barański czeka aż sławuś go viceburmistrzem mianuje
Kuba mówi:
Tobie to chyba klepki razem z uszami urwało.
andzia mówi:
Tak się składa,że wczoraj na spspotkaniu organizowanym przez Ruszkowskiego Łącki powiedziedział że on i PO popierają kandydaturę Sławka ale niezależnie od wyników drugiej tury będą współpracować z każdym innym- myślę że to zasadnicza różnica,proszę przytaczać słowa które rzeczywiście padły. Pozostali juz byli kandydaci /bez Pani Tracz/ także udzielili swojego poparcia Ruszkowskiemu
ANTY-LEGOLAS mówi:
Weź się człowieku spakuj i wyjedź na zmywak za morze. W Polsce nie chcemy manipulantów wyzywających innych od manipulantów.
H mówi:
Wczoraj podczas spotkania na zamku panowie Dąbrowski , Barański o Cirocki poparli kandydaturę Ruszkowskiego w II turze wyborów.
Zaskakuje mnie także jak łatwo ludzie wierzą w kity jakie im wciska obecny burmistrz , z dumą prezentuje slajdy na których ponoć zainwestował 140 mln zł !!!!!!
Panie Matusewicz czy ma pan odrobinę wstydu ???!!! Wszyscy wiedzą że to pieniądze załatwione przez Ruszkowskiego a pan po objęciu stanowiska tylko je wydawał ! Poza tym proszę powiedzieć ile Pan wydal na delegacje z naszych podatków i ile pan przepracował na drugim etacie zamiast siedzieć w ratuszu ?????
KŁAMCA , KŁAMCA , KŁAMCA !!!
FEDEK mówi:
Gdyby tylko o delegacje panu M. chodziło, to pewnie nie warto byłoby tak kłamać (no chyba, że ktoś się z takim czymś urodził). Pewnie chodzi o grubszą kasiorę.
Anonim mówi:
Na Zamkowej tyle ludzi siedzi – i co z tego wynika?
wróg mówi:
Jeśli Matusewicz wygra to i tak ma potężną armię przeciw sobie ! Jak będzie się z tym przekonaniem czuł ? A no, bardzo super, lubi tak ! Czarujący czyt. fałszywy uśmiech i chamstwo w rodzaju : pan jest moim wrogiem ! Proszę wyjść ! I na tym koniec „inwestycji” Szkoda gadać, ręce opadają !!!
Piotr mówi:
Na miejscu Ruszkowskiego- gdyby miał krztynę honoru, po tylu pomyjach co ludzie wylali na jego siwy łeb, dałbym sobie spokój z burmistrzowaniem. Posada sołtysa w Nowielicach to i tak za dużo na tego gostka. Precz z tym palantem. Niech żyje Matusewicz!
wojskowy mówi:
jestem bardzo ciekawy czy senator Klich potwierdzi slowa Matusa cyt Wspólnie rozważaliśmy gryficki, lokalny przypadek układu PO i Idziemy Razem. Mówiliśmy, że wszelkie patologie w polityce należy zwalczać.
Kinio mówi:
Przypuszczam, że nie i za chwil parę okaże się że pan Matusewicz zrobił medialne nadużycie.
Kreator mówi:
I wywieźli Matusa na „taczce” ze spotkania w Nowielicach, w końcu ludzie przejrzeli na oczy i pogonili ……
ale jajka :D mówi:
oj nie wywieźli tylko sam uciekł jak Jola Ruszkowska zaczęła tańczyć swój pokazowy taniec współczesny to nie dało sie patrzeć i prysnął Jola coś ty zrobiła teraz sławek na wsi przez ciebie bedzie się chował ze wstydu
ww mówi:
BURCO to TRÓJKĄT BERMUDZKI a kątami są RUSZKOWSKI, SAĆ, NIEMCZUK – może teraz ktoś wyjaśni te zalezności.
Marian mówi:
Skoro to dla ciebie trójkąt to może sam podziel się z nami dlaczego tak uważasz, na podstawie czego i skąd taki wniosek zamiast prosić aby ktoś wyjaśnił ci to co ty przecież wiesz?
nina mówi:
bardzo sie ciesze, ze go wygonili z Nowielic,precz
pytam mówi:
Powinni dziada pogonić już wcześniej również z innych miejscowości. Ciekaw jestem jak on ma zamiar być burmistrzem mając tylu ludzi przeciw sobie a za sobą tylko swój aparat propagandy i swoich zadymiarzy.
lansik mówi:
nie wygonili tylko wyszedł cymbale
Jola M mówi:
Nina byłaś tam – piszesz jak pinda, która pisze to co jej do rozumku wpadnie.
wlad palownik mówi:
Ruszkowska zbłaźniła sławka, teraz to chyba ją z domu wygoni , tak się kreuje na człowieka kulturalnego a jego żonka tańczy na spotkaniach z Matusem Pani Jolu moze Pani nie dopiła i źle się poczuła?
wiesiek D mówi:
Nina to pewnie Jola – Jolu moze do tańca z gwiazdami byś się zapisała z twoją techniką kto wie moze tam masz szanse zarobić na rodzine
qwq mówi:
3002 Matusewicz i 2197 naiwnych u Ruszkowskiego pomimo starań jego żony – kwiaty się jej należą – kasa już teraz u PROWIDENTA GRYFLANDIA zamknięta